Guadalajara: Existe el Peligro

por Radha Krishna das

No me refiero aquí a que Sanat Kumara esté en peligro de más colisiones con Pinochopada Guru Prasad y sus secuaces. Al contrario, en este caso el peligro es para Pinochopada, sus secuaces e Iskcon de México.

Por coincidencia, ayer después de publicar la nota sobre la denuncia penal que Sanat Kumara interpuso en contra de Iskcon y quienes resulten responsables de los delitos relatados allí, leí en El Universal una nota que precisamente reporta sobre las acciones del gobierno mexicano en contra de instituciones religiosas que tienen una trayectoria de acciones ilícitas. El artículo empieza así:

La Secretaría de Gobernación (Segob) canceló este martes el registro de la Iglesia Cristiana Restaurada como asociación religiosa, por la participación de varios de sus integrantes en presuntos delitos como tráfico de menores y delincuencia organizada en el albergue Casitas del Sur.

La Segob explicó que la Procuraduría General de la República (PGR) remitió a la Dirección General de Asociaciones Religiosas (DGAR) de este dependencia, los autos de la causa penal número 138/2009, instaurada en el Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Nayarit.

"Para el gobierno federal es primordial que las asociaciones religiosas ajusten su actuar exclusivamente a los fines para los cuales fueron constituidas, considerando inadmisible que esta figura jurídica sea usada para cometer actos ilícitos", indicó el texto.

Podemos ver que la información anterior podría muy bien estar decribiendo a Iskcon de México. Si sustituimos "tráfico de menores" por "secuestro de una viejita de 93 años" podemos empezar a ver los paralelismos.

Y si aplicamos la declaración "considerando inadmisible que esta figura jurídica [la de asociación religiosa] sea usada para cometer actos ilícitos", a los intentos de los perversos Pinochiskons liderados por Pinochopada Guru Prasad para quitarle su casa a Sanat, pues empezamos a ver el riesgo que corren por sus propias idioteces.

Todavía queda pendiente el asunto de la nacionalización de la casa de la ciudad de México. La Secretaría de Gobernación, Asociaciones Religiosas, ya le dijo a los 3T (tercos, torpes y taimados) haribólidos que la casa debe ser registrada dentro del patrimonio de la Nación. Pero poco o nada han hecho al respecto, a pesar de las declaraciones de Chiran a Asuntos Religiosos de que deseaban "regularizar al máximo" sus asuntos legales y administrativos. ¿Una mentira más?

Cuando yo estuve en contacto con Asociaciones Religiosas al respecto, un funcionario me dijo que si notaban que Iskcon seguía sistemáticamente mintiendo y evitando cumplir con sus responsabilidades, específicamente en lo relacionado con esta casa, iban a incurrir en multas y se podría contemplar revocarles el registro como asociación religiosa.


Entonces, si consideramos 1) El secuestro de la viejita, 2) La denuncia penal por la casa de Guadalajara, y 3) Que Iskcon sigue renuente a proceder como corrresponde con la nacionalización del inmueble del DF --ah, y se me olvidaba, 4) La falsedad en declaraciones ante las autoridades sobre la situación migratoria del Chayo Aravinda--, entonces es grande el peligro de que Iskcon tenga una fuerte colisión con las leyes del karma.

(Originalmente esta nota llevaba unas imágenes de un torero siendo cornado por un toro. Pero nos hicieron una observación de no poner al emblema del dharma en una corrida. Lo cambiamos entonces por imágenes de colisiones viales.)

Orgullosamente Mexicano

por Radha Krishna das

Luego de que publicamos la nota sobre el Chayo Aravinda, "El Gaucho Mexicano", llegaron varios comentarios al respecto. En uno de ellos, Klausen nos comentó lo siguiente:

"Ojalá se informen más porque por lo que sé Aravinda ya tiene la nacionalidad poco después de llegar al país, estoy de acuerdo si lo acusan de otras cosas, pero de esto creo que no pueden echarle nada en cara".

--Soy rete mexicano.

Nosotros hicimos una investigación al respecto. Sin embargo, no tenemos en nuestra mano documentos que demuestren fehacientemente si el Chayo Aravinda tiene o no la nacionalidad mexicana. Pero podemos deducir la situación migratoria que el Chayo tenía en dos fechas clave:

1) Cuando Iskcon envió el escrito a Asuntos Religiosos --el 9 de septiembre de 2005-- diciendo que el Chayo era mexicano.

2) Cuando el Chayo firmó --el 21 de agosto de 2007-- el documento donde él y los otros seis magníficos le exigían a Sanat que les entregara su casa.

El Chayo no tenía mucho tiempo en México para septiembre de 2005, fecha en que lo presentan como mexicano ante Asuntos Religiosos. Es casi imposible que para entonces ya tuviera la nacionalidad mexicana, incluso si hubiera hecho todos sus trámites en forma expedita.

Algo que le hubiera podido otorgar la nacionalidad mexicana en esas fechas sería tener un hijo mexicano. Pero sabemos que ese no es el caso.

Otra opción para recibir la nacionalidad mexicana sería estar casado legalmente con una mexicana durante por lo menos dos años --y haber cumplido los requisitos previos y hacer los trámites posteriores.

El Chayo se encuentra, en efecto, casado con una mexicana, pero su matrimonio religioso tendrá apenas un año de antigüedad. Y definitivamente no estaba casado en 2005 ó 2007. Además hay que ver si su matrimonio religioso está avalado por un matrimonio civil, que es el único que en realidad cuenta.

Pasando a la opción de la ciudadanía por cuestiones religiosas, deben transcurrir por lo menos cinco años desde que uno obtenga la visa religiosa para poder tramitar su ciudadanía. Debido a eso estamos seguros que el Chayo no tenía la ciudadanía por motivos religiosos en 2005 ni en 2007.

--Soy más mexicano que el chile.

Por las razones presentadas aquí estamos convencidos que el Chayo Aravinda no tenía la nacionalidad mexicana en septiembre de 2005, cuando fue presentado ante Asuntos Religiosos como mexicano. Y recordemos lo que el gobierno le advirtió entonces a Iskcon:

"... en base a su declaración bajo protesta de decir verdad a fin de respaldar la información proporcionada en términos de lo previsto en el segundo párrafo ... se toma nota en el expediente respectivo de lo siguiente:

Nombramiento como asociados de los CC. Ernesto Leopoldo Salazar Leal, Pablo Enrique Quintero Ruiz, Daniel Orozco Vera, Francisco Javier Priego, Claudia Ana María Ávilez Martínez, Adrián Alberto Chayo, de nacionalidad mexicana".

Y la autoridad remata diciendo: "Cabe destacar, que el presente documento se basa en sus manifestaciones realizadas bajo protesta de decir verdad, por lo que queda apercibido de que en caso de que las mismas carezcan de veracidad, además de la nulidad del documento, podría ser sujeto de las sanciones que marca la ley ...".

También estamos seguros que el Chayo no tenía la nacionalidad mexicana cuando firmó el complot en contra de Sanat Kumara en agosto de 2007.


Sin embargo, reconocemos que todo lo anterior son conjeturas y lo que necesitamos son documentos que confirmen su situación legal en septiembre de 2005. Lo que vamos a hacer es solicitar a través de la oficina de Transparencia Ciudadana el expediente del Chayo, lo cual de paso puede servir como evidencia documental relativa a las falsedades que lo señalaron como mexicano en 2005. Los mantendremos informados.

Guadalajara: Los Siete Magníficos

por Radha Krishna das

Acabamos de analizar el acta de la reunión de Iskcon de México relativa a la casa de Sanat Kumara en Guadalajara. Va a ser difícil encontrar documento más torpe y mañoso que este. Pero esta acta no se escribió sola. Hubo cerebros --o en este caso, repelos de cerebros-- detrás de ella. ¿Quiénes fueron las brillantes mentes detrás de semejante aborto?

Un análisis del documento revela siete firmas: Los Siete Magníficos Entilakados. Y así como en el famoso filme de 1960, donde siete aventureros acuden al llamado de un pueblo desprotegido, aquí estos siete entilakados acuden a proteger a Sanat... ¡de su propia casa! ¡Ajúaaaa!

En vez de pistolas, estos Siete Magníficos Entilakados blandieron un peligroso bolígrafo para plasmar su firma en el acta que pretendía dejar a Sanat sin casa. ¿Y los nombres de nuestros héroes? El acta nunca lista sus nombres --un defecto legal. Sin embargo, un estudio documental comparativo nos permitió empatar firmas y nombres, y aquí lo tenemos:

Chiran Jivan das


Chiran es el Presidente de la asociación religiosa. Ya habíamos señalado que Chiran no tiene el carácter ni el criterio para manifestarse como un verdadero líder dentro del movimiento de Srila Prabhupada --no tiene la voluntad ni la capacidad para representar fielmente a nuestro maestro.

Desafortunadamente su papel se limita a firmar todo documento que le pongan delante, sin importar que carezca de moral, como lo ocurrido en esta acta, o si es ilegal, como en el caso de la incorporación del argentino Chayo Aravinda a la asociación alegando que era mexicano.

Es muy triste el predicamente de Chiran. Siento que las firmas que otorga son un tipo de prostitución. Chiran se prostituye firmando lo que sea, con tal de existir --ser alguien-- institucionalmente. ¿Llegará el día en que decida firmar o dejar de firmar con base en los méritos de cada documento?

Choco-Chaitanya


Chaitanya Prabhu se defendió como gato-patas-arriba cuando le cuestioné si él había estado presente en esta reunión y había firmado el acta. Me dijo que de ninguna manera. Pero su firma está plasmada en este documento. Es idéntica a su firma que aparece en el contrato de compraventa.

Nos apena la situación de Chaitanya Prabhu: Seguidor y sirviente de Srila Prabhupada desde 1973, sobreviviente de discriminaciones y rechazos, simpatizante de Srila Narayana Maharaja, bienqueriente de la misión de Srila Puri Maharaja. Y después de todo eso acepta firmar una acta que traiciona y apuñala por la espalda a un hermano espiritual suyo.

Hari Bhakta das


Seguramente Hari Bhakta firmó esta acta de manera circunstancial, mas no debido a que fuera una persona importante en la organización. A la sazón él era el encargado del restaurante, aunque con mala sazón como cocinero, y para la firma del acta seguramente que lo convocaron para que hiciera bola, y no supo decir que no.

Hari Bhakta es un discípulo de Bhakti Tirtha Swami, y que al quedarse huerfanito de guru se refugió en Pinochopada. ¿Cómo terminaron sus días en el restaurante? Pues andaba de resbaloso con una mataji de no malos bigotes, su esposa se enteró, y se le armó la gorda. Hari Bhakta y "la otra" fueron sumariamente despedidos del restaurante.

Lavanga dd


Para algunos, Lavanga dd fue uno de los promotores principales del complot en contra de Sanat Kumara. ¿Era deseo de ella complacer a gurudeva Pinochopada, mostrándole que podía seguir exitosamente sus chuecos y torpes pasos?

El complot no fue muy brillante, lo que nos dice que ella tampoco lo es. Y eso también se manifiesta en Productos Hare Krishna. Después de estar ella durante años a cargo del negocio de inciensos, éste se fue en picada hasta llegar al punto actual de su fusión en el brahmajyoti impersonal.

Mahasankarsana dasa


Como ya habíamos dicho en otra ocasión, a Mahasankarsana le encanta estar dondequiera que haya broncas y ventajas. A diferencia de hermanos espirituales suyos como Maharsi e Iksvaku, quienes se mantuvieron más cool al margen de este escándalo, por lo menos en papel, Mahasankarsana de esto pedía su limosma.

Maitreya das


Es curioso el comportamiento de Maitreyita. En el contrato de la compra de la casa de México en 1988, su nombre aparece allí pero su firma está ausente. A pesar de ser el único de los tres firmantes que sí vivía entonces en la ciudad de México, y de estar todo el tiempo disponible para firmar por ser el gerente del negocio de inciensos, aun así él fue el único que no firmó.

¿Por qué la firma de Maitreyita no apareció en ese contrato? Nela Chica, nieta de la dueña y opositora a la venta de la casa, años después me dijo personalmente que Maitreya no firmó el contrato porque ella le ordenó que no lo hiciera. Y porque ella se lo ordenó, él no firmó, pues la intención de ella era impedir la venta. Nos preguntamos, ¿dónde está la lealtad de Maitreya?

Esto es más preocupante si consideramos que Maitreya es el gerente asalariado del templo. Las implicaciones de aquella falta de lealtad --sumada a un abuso de confianza suyo mientras servía de gerente del negocio de inciensos-- son como para ponernos a temblar.

Pero por otra parte, Maitreyita no tuvo empacho en firmar el acta que pretendía despojar a Sanat de su casa, un acto que se veía reprobable a todas luces. Allí sí firmó.

Aravinda das


Es inconcebible que un fulano extranjero, que mediante engaños a las autoridades federales se presentó como mexicano para hacerse asociado de Iskcon de México, haya utilizado esa posición para ser parte de un complot para despojar a Sanat Kumara --un discípulo de Srila Prabhupada que ofreció su casa en Guadalajara para templo antes de que Aravinda dejara de ser un karmi.


Presentamos esta segunda firma de Aravinda. Él es el único de los Siete Magníficos Entilakados cuya firma cambia entre la primera y la segunda página del acta. Ponemos ambas para que luego no diga que no firmó.

El Gaucho Mexicano

ARAVINDA DAS

x

los invita a la Premiere

de su nuevo filme

x

"Chayo,

El Gaucho Mexicano"

ó

"Como engañé a la

Dirección General de Asociaciones Religiosas

diciéndoles que era un charro mexicano"

En este melodrama abundan

x

Las intrigas

Las mentiras

Las ansias de poder

Los sueños de GBC

El dominio sobre los somnolientos y

poco confiables aborígenes mexicanos

No se pierdan este clásico instantáneo del Séptimo Arte

x

Dirección: Pinochopada

Productor Ejecutivo: Bhakti Abusón Swami

x

~ ~ ~ ~ ~

Entrevista a Aravinda das para la revista CineFan.


CineFan: Cuéntanos, Aravinda, algo de tu nueva película, y la razón por la que debemos ir a verla.

Aravinda das: Claro. Pues fíjate vos que las autoridades federales mexicanas son puros tontos, porque les decis cualquier pavada y se la creen. Yo les dije que era mexicano y me lo creyeron todo. Y a los Hare Krishnas mexicanos les ordenas que firmen mentiras que los comprometen legalmente en lo personal y a la institución que representan, e igual lo hacen. Parece que no piensan. Hay que aprovecharnos de eso.

Lo importante es meterse, y yo ya entré. Sueño en ser GBC de aquí algún día. Soy un asociado oficial de Iskcon de México, aunque sea con declaraciones falsas a la autoridad. A los Krishnas de acá les dirijo las publicaciones yo, porque no queremos que ningún mexicano tenga ingerencia en ello. Así es más fácil sacar el dinero y usarlo a discreción conforme a las órdenes de mis superiores extranjeros. De eso se trata el filme. Es muy lindo, y te invito a vos y a mis fans a verlo.

Guadalajara: Tres Mentirillas

por Radha Krishna das

Ya hemos visto aquí la serie de mentiras, contradicciones y falta de ética en las que estuvieron incurriendo Guru Prasad Swami Pinochopada y su séquito de pinochillos, en su intento por robarse la casa de Sanat Kumara. ¡Y eso que apenas vamos a la mitad del caso!

Nama om pinocho-padaya
pinocho-presthaya bhu-tale
srimate pinocho
pada iti namine

A continuación presentamos documentos que avalan tres mentiras de este caldo de falsedades en las que viven inmersos el Pinochopada y las huestes que lo siguen.

Primera Mentira

Esta mentira corresponde a los documentos con los cuales Iskcon tramitó su registro como asociación religiosa ante las autoridades correspondientes. Es de julio de 1993, cuando Pinocho Prasad Swami ya llevaba 6 años como GBC de México. Leamos el texto:

~ ~ ~ ~ ~

México Distrito Federal, a 12 de julio de 1993.

C. LIC. NICEFORO GUERRERO REYNOSO
DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS RELIGIOSO
SECRETARIA DE GOBERNACION
P R E S E N T E :

LA SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN MEXICO, que los suscritos representamos comparecemos ante Usted para manifestarle bajo protesta de decir veerdad, lo aiguiente:

PRIMERO.- Que los bienes inmuebles propiedad de la Nación detallados en el apartado número _____ de la solicitud de registro, no están sujetos a conflicto alguno.
NOTA: NO SE TIENE EN POSESIÓN BIENES PROPIEDAD DE LA NACION.

SEGUNDO.- Que los bienes inmuebles referidos en el punto anterior, no corresponden a los catalogados como monumentos históricos, artísticos ó arqueológicos.

TERCERO.- Que los bienes detallados en el apartado número 10 de la solicitud de registro, que se pretenden aportar para integrar el patrimonio de la Asociación Religiosa, no están sujetos a controversia alguna sobre su uso, posesión o propiedad.

A T E N T A M E N T E

MARIO ALBERTO ORTEGA MARTELL

EDUARDO RUENES GUERRERO

HECTOR REYES RIVERA

JUAN FERNANDO CERVANTES FLORES

PEDRO ROA MORALES

HORACIO FRANCISCO ARGANIS JUAREZ

JORGE SARMIENTO ISLAVA

JOSE IGNACIO HERNANDEZ COLOSIA

~ ~ ~ ~ ~

La mentira en el documento anterior es evidente. Declaran ahí que Iskcon "no tiene en posesión bienes propiedad de la Nación". Sin embargo, cuando trataron de robarle la casa a Sanat Kumara en 2007 argumentaron que siempre sí tenían un bien posesión de la Nación (esa casa), pero que en 1993 "... por un error se omitió relacionar [tal bien] en la solicitud de registro constitutivo de la asociación". Esta declaración aparece en documentos oficiales.

La mentira es doble porque, por otra parte, la casa del templo de la ciudad de México sí era desde entonces sujeta de nacionalización, pero no declararon su existencia para ocultarla de las autoridades mexicanas.

Segunda Mentira

En un escrito que Iskcon envió a la Dirección General de Asociaciones Religiosas con fecha 9 de septiembre de 2005, informaba --bajo protesta de decir verdad-- el nombramiento de nuevo secretario y tesorero de la asociación religiosa. En el mismo escrito, Iskcon informaba que habían sido nombrados seis nuevos asociados de la organización.

Chayo Aravinda.

En particular nos interesa el nombramiento de uno de esos asociados. Nos referimos a Adrián Alberto Chayo. El tal Chayo, según sabemos, no es otro que Aravinda das, quien funge como encargado del BBT en México. El problema con Chayo Aravinda es ser de nacionalidad argentina, y probablemente no poseía la calidad migratoria que le permitiera ser un asociado de Iskcon en México.

En consecuencia, en el escrito firmado por Carlos Vazquez Mendoza, alias Chiran Jivan das, discípulo de Hridayananda, se les hizo muy fácil presentar a Chayo Aravinda como de "nacionalidad mexicana".

Al escrito de Iskcon del 9 de septiembre, Asociaciones Religiosas contestó el 7 de octubre de 2005 lo siguiente:

"... en base a su declaración bajo protesta de decir verdad a fin de respaldar la información proporcionada en términos de lo previsto en el segundo párrafo ... se toma nota en el expediente respectivo de lo siguiente:"

Y continúa: "Nombramiento como asociados de los CC. [cinco nombres], Adrián Alberto Chayo, de nacionalidad mexicana". La abreviación "CC" significa "ciudadanos", y luego de listar a los seis nuevos asociados, la autoridad recalca que los seis son "de nacionalidad mexicana".

Esto se presta para algunas observaciones. La primera es: ¿Qué necesidad de tener a un extranjero como encargado de las publicaciones en México? Nosotros en 1973 ya publicábamos y enviábamos libros a Venezuela, Estados Unidos, Argentina, Puerto Rico y Centroamérica sin necesidad de importar gente. Pero con Chayo Aravinda se pone en evidencia la patética situación de los devotos en México: o no son confiables, o no se les ha otorgado ninguna confianza. ¿Causa y efecto, o efecto y causa? Como quiera que sea, quedan mal parados, y en lo personal esto se me hace totalmente vergonzoso.

--Soy mexicano... y argentino.

Luego, nos preguntamos: ¿Por qué hacer una declaración falsa así a las autoridades mexicanas? ¿Fueron obligados los mexicanos, como buenos lacayos de Guru Pinocho Prasad y Bhakti Bhusan (el guru de Chayo Aravinda), a redactar, firmar y dar constancia de un nombramiento con falsedades que ellos conocían? El máximo órgano de gobierno de Iskcon y los nuevos asociados, todos sabían que Chayo Aravinda era extranjero. ¿Será entonces cierto eso de que "cada pueblo tiene el gobierno que se merece"? Esa cultura de la mentira, la simulación y las apariencias --promovida por Pinocho Prasad-- parece que ya se ha vuelto parte de la vida cotidiana de los supuestos seguidores institucionales de Srila Prabhupada en México.

¿Cuáles son las posibles consecuencias de la anterior mentira? La respuesta de Asociaciones Religiosas nos lo deja saber: "Cabe destacar, que el presente documento se basa en sus manifestaciones realizadas bajo protesta de decir verdad, por lo que queda apercibido de que en caso de que las mismas carezcan de veracidad, además de la nulidad del documento, podría ser sujeto de las sanciones que marca la ley ...".

Esto significa que el nombramiento de los otros cinco asociados, así como los del secretario y el tesorero, son nulos si esta falsedad queda al descubierto ante Asociaciones Religiosas. Chiran Jivan das quedaría además sujeto a las sanciones que marca la Ley.

Yo en lo personal invito a quien desee hacer esa denuncia ante Asociaciones Religiosas, a que proceda a presentarles el caso. Al final de esta nota se encuentra el escrito de Asociaciones Religosas con todos los detalles para ponerse en contacto con ellos y presentar el caso.

Debemos dejar en claro que denunciar las mentiras de Iskcon México no significa atacar al movimiento se Srila Prabhupada. Significa poner en evidencia a la farsa que alega representer a nuestro maestro espiritual, y exigir un comportamiento social e institucional elementalmente decente, libre de los evidentes vicios actuales.

Hacer click en imágen para ampliarla.

Aravinda das, "Adrián Alberto Chayo", a veces también se presenta con el nombre "Adrián Chaio". No sabemos cuál de los dos es su nombre real, pues "Adrián Chaio" es el nombre legal que utilizó para describirse a sí mismo en el sitio "Iskcon Desire Tree". Allí se presenta como argentino residente en México y a cargo del BBT local.

Tercera Mentira

Luego de que Iskcon en México, dirigido por Guru Prasad Pinochopada, trató de robarle su casa a Sanat Kumara, éste se defendió legalmente, "amparándose" de los abusos de la autoridad, amparo que le fue otorgado por un juez federal. La defensa de Sanat se basó en que Asociaciones Religiosas cometió el error de aceptar como verdad las mentiras de Iskcon. Esto nos permite ver la influencia tan perniciosa de Pinochopada y los pinochines, quienes hasta ocasionan que los karmis se contagien y caigan en la vorágine de mentiras que afectan a Iskcon en México.

En sus mentiras originales, Iskcon en México presentó una carta diciendo que Sanat Kumara había aceptado "aportar" su casa en beneficio de Iskcon. Pero, ¿qué Iskcon? En la carta supuestamente redactada por Sanat se dice: "... aportar a la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna en Guadalajara, Asociación Religiosa ...". Y, ¿existe realmente Iskcon en Guadalajara?

La defensa de Sanat Kumara le solicitó a Asociaciones Religiosas copia del expediente de la supuesta "Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna en Guadalajara, Asociación Religiosa". Después de todo, esa asociación religiosa era la beneficiaria de la casa de Sanat.

Veamos lo que Asociaciones Religiosas contestó:

"Me refiero a su escrito recibido en la Oficialía de Partes de esta Dirección General el día 14 de noviembre del año en cuerso, por el cual solicita se le expida 'copia certificada del expediente o los expedientes relativos a una Asociación Religiosa denominada SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN GUADALAJARA, A.R.' ".

Y continúa: "... De conformidad con lo antes expuesto, le informo que derivado de la búsqueda efectuada a la base de datos de esta Unidad Administrativa, se constató que no se encuentra registrada asociación religiosa alguna que coincida con la denominación de SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN GUADALAJARA, A.R., por lo tanto, no es posible acceder a su petición".

Lo anterior simplemente dice que tal Iskcon en Guadalajara no existe. Veamos las fechas: La supuesta carta de "aportación" de Sanat es de 1993, y la carta donde Asociaciones Religiosas dice que no existe es de finales de 2007. Esto significa que 15 años después de la supuesta carta de "aportación", el beneficiario todavía no existía. Una medalla de honor más para los pinochillos y su líder Pinochopada.

Y nos preguntamos...

¿Qué ingerencia real tuvo Guru Prasad Swami Pinochopada en todo esto? ¿Es válido involucrarlo en este complot si su nombre no aparece en ningún documento oficial? Pinochopada es desde 1987 GBC de México y sabe y aprueba lo que ocurre aquí, particularmente asuntos tan delicados como el intento de robo de la propiedad de Sanat. Recordemos que Pinochopada fue quien llegó a casa de Sanat en noviembre de 2006 ofreciéndole comprar el inmueble sede de Iskcon. Vemos también que sus seguidores y esbirros son quienes implementaron este complot.

Durante el Rathayatra de Guadalajara en noviembre de 2009, Sanat le preguntó a Pinochopada que cómo se les había ocurrido tratar de quitarle la casa mediante un proceso de nacionalización. Pinochopada le respondió que él no había sabido nada de este asunto. ¿O sea que durante dos años y medio Pinochopada no supo nada de este asunto para dar la cara, o para disculparse y rectificar la situación conforme a los patrones más elementales de ética? Es difícil de creer esto.

Y es más difícil de creerlo si consideramos que Virabahu das, en un viaje a Guadalajara y la ciudad de México en agosto de 2007, supo que se estaba gestando este incidente --e incluso le advirtió a Sanat sobre lo que tramaban desde la ciudad de México.

Entonces, Pinochopada es 1) ó un idiota que no tiene la más mínima noción de su entorno, ó 2) un taimado mentiroso que espera salirse de las crisis que ocasiona haciéndose el güey. ¿Opción uno o dos? Hay quienes opinan que uno y dos.

Documentos de esta nota
(Hacer click en imágenes para ampliarlas.)


Primera Mentira.

Segunda Mentira, hoja 1.

Segunda Mentira, hoja 2.

Tercera Mentira.