Mostrando entradas con la etiqueta Manonath das. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manonath das. Mostrar todas las entradas

sábado, julio 23, 2011

Click: Las traigo muertas


por Radha Krishna das

"Las traigo muertas" era el dicho emblemático del galán y actor de la pantalla grande Mauricio Garcés. Su carisma personal hacía que todas las mujeres suspiraran y desfallecieran al verlo. Y él les correspondía, pues expresaba a cada momento su recíproca atracción por ellas. Esa química con sus coestrellas es lo que lo hacía el galán por excelencia, por lo menos del cine mexicano.

Lo mismo ocurre en todo grupo u organización. Ya sea en la escuela, la oficina, o la iglesia, siempre hay un galán que "las trae muertas" Y no solo eso, sino que ellas también "lo traen muerto", pues el galán disfruta de la compañía de las mujeres, las busca insistentemente, y mantiene con ellas un continuo coqueteo.

Iskcon definitivamente no es la excepción en este sentido, pues es evidente que tiene un aspecto mundano muy marcado. Siendo ese el caso, ¿quién de sus líderes tendrá la distinción de ser el galán que "las trae muertas"? Y será además el galán "que se muere por ellas", y el "ladies man" por excelencia del vaisnavismo contemporáneo. Varios nombres nos vienen de inmediato a la mente, todos con suficientes méritos para hacerse acreedores a dicho reconocimiento.

--Hello, there.

En lo personal creo que quien merece dicha distinción más que nadie es Indradyumna Swami. Podemos preguntarnos la razón de esto. Se supone que Indradyumna es un sannyasi y guru que representa a la sucesión discipular de Srila Prabhupada. El rol de galán y "ladies man" no sería algo digno de él. Sin embargo, la triste realidad es que, mientras seamos almas condicionadas, el ángel y el chamuco podrán habitar ambos en nuestro corazón. Y ese parece ser el problema con Indradyumna Swami.


No negamos que desde hace muchos años Indradyumna se consagró al servicio de Srila Prabhupada y el Señor Caitanya. Sin embargo, mientras existan vestigios de una mentalidad materialista, y uno decida ignorar las instrucciones, las advertencias y la guía del maestro espiritual, el resultado va a ser el ridículo, la vergüenza y la deshonra de la tradición renunciante vaisnava.


Las imágenes que estamos presentando en esta edición de "Click: Tu Revista Visual Rugiente", y que confirman todo lo que estamos diciendo aquí, fueron tomadas por el mismísimo Indradyumna, y subidas por él a su página de Facebook. O sea que no les estamos contando cuentos, ni le estamos inventando ninguna calumnia al inocente Swami. Ustedes mismos pueden visitar su página y ver con sus propios ojos las mismas fotos que reproducimos aquí.


La página Facebook de Indradyumna contiene casi 7,000 imágenes, la mayoría de ellas tomadas por el propio Swami. Hay algunas fotos tomadas por otras personas, específicamente aquellas en las que aparece él. Pero la mayoría son obra del Swami, quien es evidentemente un gran aficionado a la fotografía.


Las imágenes que aparecen aquí y en el Facebook corresponden a los viajes de Indradyumna por todo el mundo. En otras palabras, ninguna chica bella, de ningún continente, color de piel, o medidas anatómicas, se ha salvado de su implacable lente. Las hay rusas, brasileñas, gringas, inglesas, o las que ustedes quieran.



Esta foto Indradyumna la titula "They love it", o "A ellas les encanta". Y a ti también te encantan, Maharaja pícaro.

Aquí la pregunta clave es, ¿qué diablos está haciendo un sannyasi tomando fotos de mujeres? Como ya lo hemos señalado aquí varias ocasiones, las restricciones voluntarias que acepta todo aquel que recibe los votos de sannyasa, implican una total separación y ausencia de contacto femenino.

Esta imagen fue titulada "Woodstock, like the original in the USA", o "Woodstock, como el original de EUA". Claro, con todo y la maya, incluyendo la tuya, Maharaja. Y si tienen alguna duda al respecto, sigan viendo imágenes sobre el mentado Woodstock "devocional" y la preferencia que Indradyumna tiene por las féminas semi-encueradas.

Luchitas de lodo. Radhe, Radhe!!!

--Haribol, Haribol !!!!

--Gracias, Indradyumna Maharaja.

Esos votos de sannyasi los toma uno voluntariamente, con la finalidad de poder caminar hacia el objetivo más importante de la vida humana, athato brahmajijñasa, inquirir sobre Brahman, la trascendencia. Muchas otras corrientes religiosas comparten esta actitud de renunciación, y en el caso particular del vaisnava los sigue para profundizar en su relación con Krishna.





Pero si en la página Facebook de Indradyumna vemos a chicas en bikini, es porque él apuntó el lente hacia sus bubis; si las chicas aparecen sonriendo, es porque Indradyumna quedó cautivado por sus labios; y si esas imágenes están en una página de Facebook que dice "Indradyumna", es porque él las puso allí.



Sé que varios lectores de El Tambor de inmediato van a planear reiniciarse con Indradyumna, para ver si les toca aunque sea una salpicada de esa lluvia. Pero les advertimos que no sabemos si al swami le interese compartir su arte y pasatiempos con los desarrapados tercermundistas.


No nos hagamos tontos; lo que estamos viendo aquí es una debilidad de los sentidos que obliga a Indradyumna a enfocar su lente en toda sonrisa y contorno corporal que se le ponga enfrente. Luego él etiqueta esto como "servicio devocional" alegando que es una reseña visual de los festivales en los que participa.



Por ejemplo, un álbum se intitula "The love of my life", o "El amor de mi vida", y su imagen de portada es una bella jovencita en sari rojo. La mitad de las 151 imágenes interiores son mujeres, y no hay ninguna foto de las Deidades o de algo que pudiéramos identificar con la vida de un sannyasi.



En el album "The real benefit", o "El verdadero beneficio", se repite esto. Son principalmente mujeres, casi todo es en la playa, muy chévere y divertido. Y todo es una total estupidez.



Claro que hay fotos de él recibiendo adoración por parte de sus seguidores, y otras con sus hermanos espirituales, y hasta alguna de Deidades. Pero no podemos evitar concluir que allí predominan las fotos de mujeres, muchas en bikini, y suficientes sonrisas femeninas. A final de cuentas tenemos a un dizque swami en un tremendo predicamento, pues todo su inconsciente mundano quedó a la vista del público. Una sola foto de ese tipo hubiera sido suficiente para considerarlo un sannyasi "caído". ¿Cómo llamarle cuando las fotos son mil?


Seguramente a Indradyumna ya se le han hecho muchos señalamientos al respecto, pues desde hace años han circulado fotos suyas rodeado de lindas féminas, como el ídolo que las trae muertas. Pero hemos visto que a Indradyumna no le interesa lo que nadie le señale al respecto. En Iskcon, hoy en día puedes tener tu colección de anarthas (vicios existenciales), y a los más tontos les harás creer que son parte de tu servicio devocional y de tu personalidad espiritual.

--Las traigo muertas.

--Las traigo muertas.

Pero para cualquiera que haya desarrollado la más mínima actitud crítica, esto se verá como lo que es: una farsa, y un terrible ejemplo para el distinguido linaje de vaisnavas sannyasis que Indradyumna alega representar. Y como Mauricio Garces, el galán mexicano, el galán vaisnava Indradyumna también las trae muertas, las encanta y se deja encantar por ellas.

Si ustedes le preguntan a alguien en Iskcon sobre la comprometedora condición de sus líderes, tal como se documenta aquí en El Tambor, de seguro que les van a contestar como Manonath le contestó a Jambavan: "Para servicio tube que visitar ese sitio [El Tambor] un par de veces en asuntos relacionados con los otros líderes de ISKCON, y me quede disgustado por el falso y para el odio que transpira. Para su vida espiritual, le sugiero de no ir alla o en sitios similares hechos y mantenidos por demonios que hacen el insulto de los Vaishnavas la razon de sus existencias".

¿"Falso", "odios", "demonios" e "insulto de los vaisnavas"? ¿O la cruda realidad que todos tratan de ocultar, empezando por Manonath?

Nos habíamos olvidado del Manotas


[Este año hemos hablado poco sobre Manonath das, el italiano émulo de Casanova y frustrado cómplice ladrón de la finca de Costa Rica. Resulta que luego de intensas negociaciones tras bambalinas, la GBC lo nombró ¡Guru Iniciador de Iskcon! ¡Que Krishna tenga piedad de los devotos nuevos!

En mayo publicamos una nota en la que hicimos referencia a tal nombramiento. Fue en "Usurpar el legado", la cual describe el proceso que sigue Iskcon para autorizar gurus nuevos. También publicamos una carta dirigida por un devoto de Costa Rica al mismísimo Manotas, intitulada "Gurus de Corn Flakes", que con el título lo dice todo.

Ahora presentamos un intercambio entre otro devoto y el Manotas luego de su nombramiento. Se trata de Jambavan das, quien reside en Tepoztlán. Ahí sale a relucir la mala opinión que tiene el Manotas de El Tambor Rugiente, y la confianza de su propia autenticidad como guru. Leámoslo con atención.]


- - - - - o - - - - -

Sitio: www.isvara.org

2011/5/26

Messaggio da: julio
Telefono:
Email:
Testo del messaggio:

estoy muy confundido al leer los articulos que han aparecido sobre usted aqui:

http://eltamborrugiente.blogspot.com/

he visto otros sitios de internet en donde se lo acusa de serias desviaciones, que dice ud al respecto ahora que el GBC le dio permiso para ocupar una posicion tan exaltada, la mas exaltada del universo, la de maestro espiritual iniciador en la linea de Mahaprabhu, los 6 Goswamis y otros mahabhagavatas. Gracias por su respuesta

Jambavan Dasa

- - - - - o - - - - -

[A la carta anterior, el Manotas contestó lo siguiente.]

2011/5/27 Manonatha Dasa (ACBSP)

Estimado Jambavan Prabhu,

Por favor accepte mis reverencias. Todas las glorias sean para Srila Prabhupada.

Disculpe mi pobre español.

No sé lo que ese sitio dice de mi ni estoy interesado en saberlo. Si no sigueria cuidadosamente todas las instrucciones que SrilaPrabhupada ha impuesto a sus discípulos, el GBC - que sono devotos serios - no me habria dado una posición tan importante ni yo lo habia aceptada. Vivo en un templo grande con muchos devotos mayores y lo que hago o no hago es bajo la mirada de todos.

Para servicio tube que visitar ese sitio un par de veces en asuntos relacionados con los otros líderes de ISKCON, y me quede disgustado por el falso y para el odio que transpira.

Para su vida espiritual, le sugiero de no ir alla o en sitios similares hechos y mantenidos por demonios que hacen el insulto de los Vaishnavas la razon de sus existencias.

Usted es bienvenido a escribirme si quiere conversar de temas de Krishna y Su filosofía. Si le gusta el chisme no vuelva a escribirme porque no va a recibir una otra respuesta.


Hare Krishna
Su sirviente
Manonatha Dasa (ACBSP)

- - - - - o - - - - -

[Parece que el Manotas no quiere a El Tambor :-( Lástima, no se puede complacer a todos en este mundo.

A la respuesta de Manonath, el autor reviró lo siguiente (
en azul). Lo ponemos entretejido con la anterior carta de Manonath, pues así nos llegó, y es así como Jambavan responde a cada una de las declaraciones de nuestro cuate el Manotas.]

2011/5/27 Manonatha Dasa (ACBSP)

Estimado Jambavan Prabhu,

Por favor accepte mis reverencias. Todas las glorias sean para Srila Prabhupada.

Disculpe mi pobre espanol.

Te disculpo el pobre español pero no la impertinencia de presentarte como un maestro espiritual representando el sagrado parampara Gaudiya Vaishnava cuando aun te encuentras en la plataforma de kanistha adhikari, con un pasado bastante turbio por cierto. Conocemos tu historia.

No sé lo que ese sitio dice de mi ni estoy interesado en saberlo. Si no sigueria cuidadosamente todas las instrucciones que SrilaPrabhupada ha impuesto a sus discípulos, el GBC - que sono devotos serios - no me habria dado una posición tan importante ni yo lo habia aceptada. Vivo en un templo grande con muchos devotos mayores y lo que hago o no hago es bajo la mirada de todos.

Lo que el GBC diga o apruebe no es garantia de nada, mira la historia de ISKCON luego de la partida de Srila Prabhupada, el GBC aprobo y mantuvo un sistema desautorizado de iniciaciones, los resultados hablan por si mismos. El GBC aprobo homosexuales y pedofilos como gurus, eso no te pone a ti en nigun tipo de situacion autorizada por Srila Prabhupada.

Para servicio tube que visitar ese sitio un par de veces en asuntos relacionados con los otros líderes de ISKCON, y me quede disgustado por el falso y para el odio que transpira.

Visitando ese sitio he comprobado tristemente que el 99% de lo que alli se dice es cierto, sino estas de acuerdo, prueba lo contrario. Mas que odio yo veo indignacion por la corrupcion y degradacion del liderazgo de ISKCON, cosas que tu convenientemente decides ignorar.

Para su vida espiritual, le sugiero de no ir alla o en sitios similares hechos y mantenidos por demonios que hacen el insulto de los Vaishnavas la razon de sus existencias.

Para tu vida espiritual te sugiero aceptar la realidad: no engañes al publico inocente, tu no eres un guru genuino, no eres capaz de llevar a alguien a Goloka Vrindavan porque tu no estas ahi, no puedes darle a nadie prema bhakti porque no lo tienes, no eres consciente de Krishna. En el mejor de los casos eres un estudiante, un practicante, pero lamentablemente ni siquiera un buen practicante, porque no aceptas tu posicion neofita y tomas una responsabilidad para la cual no estas preparado. El vaishnava se caracteriza por su comportamiento, aquellos que son criticados en ese sitio (el Tambor) no estan actuando como vaishnavas sino como kali chelas. Srila Prabhupada dijo que no es pecado llamar ladron al ladron.

Usted es bienvenido a escribirme si quiere conversar de temas de Krishna y Su filosofía. Si le gusta el chisme no vuelva a escribirme porque no va a recibir una otra respuesta.


Hare Krishna
Su sirviente
Manonatha Dasa (ACBSP)

La verdad no es chisme, los hechos que se describen en el Tambor no son chismes, son verdades que pueden ser probadas. A ver Manonatha das, pruebame que una de las denuncias del Tambor es en realidad un chisme y yo lo aceptare. Es un chisme acaso el estado lamentable en el que el GBC ha puesto el movimiento Hare Krishna? Crees que si las cosas hubiesen sido hechas de acuerdo a las instruccioens del fundador acarya habria gente escribiendo lo que aparece en el Tambor y otros sitios? Porque tu mismo te fuiste a otros grupos a buscar refugio?

No necesito tus estupidas respuestas. Se que vas a defender lo indefendible para justificar la posicion que has aceptado y para la cual no estas de manera alguna capacitado. Pobres los que caigan en tus redes. Mama mia!

El que te alaba es tu enemigo, el que te critica es tu mejor amigo,

tu amigo,

Jambavan Das

miércoles, mayo 25, 2011

Gurus de Corn Flakes

[La siguiente carta le fue dirigida a Manonath das por un devoto de Costa Rica cuando se enteró que lo habían nombrado guru de Iskcon. Como dice el título, ahora Iskcon quiere hacernos creer que podemos encontrar un guru auténtico hasta en la caja de Corn Flakes.]

Estimado Señor Manonatha:

Lo respeto a usted profundamente como ser humano y como discípulo de Srila Prabhupada. La siguiente es una prevención sana.

Sé que no me equivoco cuando imagino la felicidad incomparable que siente usted en su corazón por haber encontrado en esta vida a un Maestro de la talla de Prabhupada, más aún cuando fue iniciado directamente por él.

Ahora imagine a los buscadores espirituales que hay en esta época. Tal vez personas con bastante agudeza intelectual, que han leído y conocido mucho, incluyendo las enseñanzas védicas. Personas que ya saben bastante sobre el papel fundamental del Guru en la vida espiritual. Ya no estamos hablando de los hippies locos de los años 60’s.

Un verdadero Guru, es aquel que PUEDE hacerse cargo del destino espiritual del discípulo, el Guru es aquel CAPAZ de empoderar discípulos para la práctica de un proceso espiritual, es también aquel que se compromete personalmente a LLEVARLO DE VUELTA AL HOGAR ETERNO.

Reconozco que es usted muy afortunado al haber sido iniciado por un Maestro perfecto, pero debe saber que eso le alcanza sólo para usted mismo, JAMÁS para ponerse a iniciar a otros. ¿Quiere pruebas? Vea a todos sus hermanos espirituales que se han metido a “gurus”. Les ha ido pésimo. Algunos con escándalo público, otros sin él, pero siempre un gran fracaso.

¿Qué tiene usted, Señor Manonatha, para ofrecer a esos sinceros buscadores espirituales que están ahora más despiertos que nunca?

Yo mismo se lo voy a contestar; usted cuenta con 3 cosas:

1º Un montón de RITUALES específicos, que seguramente tomaría años aprenderlos todos.

2º Un montón de DOGMAS, siempre con el MIEDO y la CULPA como temas de fondo.

3º Millones de argumentos filosóficos trasnochados, útiles sólo para las mentes activas y para las personas excesivamente racionales. Citas y citas que usted se sabe de memoria, pero que en el fondo usted mismo sabe que son solo LETRA MUERTA, escrita en libros viejos.

Señor Manonatha:

Usted NO es un Guru capaz de iniciar y empoderar discípulos. USTED SABE QUE LE ESTOY DICIENDO LA VERDAD.

Mi intención únicamente es prevenirlo para evitar ratos amargos a usted y a otros involucrados. En Costa Rica hay mucha gente inteligente, no es como otros países de Latinoamérica. En esta época en general, ya no es tan fácil embaucar a las personas con caprichosos argumentos religiosos. Por favor, NO se exponga a un gran ridículo y a un gran bochorno presentándose como “Guru Iniciador”. No me venga con que Prabhupada es el que se hace cargo del discípulo porque él ya no está en el planeta para iniciar a nadie más.

El tema de la búsqueda espiritual es el más sagrado para cualquier persona, sea usted más consciente, no se exponga tanto, ¡POR FAVOR, NO ENGAÑE A LA GENTE INOCENTE!

Noel Ángel Bastos

Usurpar el Legado

por Radha Krishna das

Hay una cita muy importante de Srila Prabhupada que ha sido utilizada reiteradamente desde marzo de 1978 para justificar la creación de numerosos gurus en Iskcon. También la ha usado Paramadvaiti Swami para justificar su propia postura como guru desde que se separó de Iskcon. La cita dice así:

"Todos mis discípulos tomarán el legado. Si tú quieres también puedes tomarlo. Sacrifícalo todo. Yo, uno solo, puedo fallecer pronto. Pero ellos son cientos, y este movimiento crecerá. No es que yo dé la orden: "Este es el siguiente líder". Cualquiera que siga al liderazgo anterior es el líder... Todos mis discípulos son líderes, en la medida en que sigan puramente. Si quieres seguir, también puedes liderar. Pero no quieres seguir. Líder significa alguien que es un discípulo de primera clase. Evam parampara praptam. El que está siguiendo es perfecto". (*)
(Conversación, Londres, 14 de agosto de 1971. Citada en la revista Back to Godhead, Vol. 13, No. 1-2)

1
Srila Prabhupada dice aquí claramente "Todos mis discípulos tomarán el legado". Esto significa que todos ellos serán --o tienen el potencial de ser-- sucesores o herederos espirituales de Srila Prabhupada.

2
¿En qué consiste ese legado o herencia a que se refiere Srila Prabhupada? ¿A ser un guru y acharya institucional que compite con otros por discípulos y seguidores? ¿A competir con Srila Prabhupada mismo por la atención y preferencia de los neófitos recien llegados a la institución? No necesariamente. Srila Prabhupada no utiliza aquí ni una sola vez las palabras "guru", "sucesor" o "acharya".

3
Se puede argumentar que Srila Prabhupada sí se está refiriendo a convertirse en "guru" o "acharya" al decir: "Cualquiera que sigue al liderazgo anterior es el líder". Si el líder anterior es el guru y fundador-acharya de iskcon, es natural pensar que quien siga también lo será. Pero este razonamiento es erróneo.

Sabemos que en cualquier país hay infinidad de líderes. Por ejemplo, en Estados Unidos no solo Obama es líder. Hay líderes de todo tipo, muchos de los cuales son casi anónimos a pesar de su influencia tan positiva en sus comunidades. Así también, cualquiera que siga las enseñanzas de Srila Prabhupada será líder y ejemplo de ellas, aunque no viva rodeado de reflectores y seguidores. Eso es de lo que Srila Prabhupada está hablando aquí.

4
El legado mencionado aquí se refiere claramente al compromiso de practicar idealmente la conciencia de Krishna, ser ejemplo de ella, y apoyar la misión de Sri Caitanya. Ese es un legado que puede tomar cualquiera que siga correctamente las enseñanzas de Srila Prabhupada. El punto al que voy es que, haciendo a un lado la fiebre de gurus, todo seguidor serio de Srila Prabhupada es un líder dentro del movimiento Hare Krishna.

5
En consecuencia, un líder designado corporativamente no es necesariamente el tipo de líder al que se refiere Srila Prabhupada. Incontables veces la institución ha dicho que fulano o sutano son líderes y gurus, y que poseen todas las cualidades de los semidioses. Al final resultan ser indignos de esos cumplidos. Y por otra parte existen devotos que han sido condenados por la institución, pero que poseen cualidades muy valiosas practicando las enseñanzas de Srila Prabhupada. Por tal motivo hay que desarrollar el suficiente criterio para distinguir la realidad de la manipulación.

6
Sin embargo, todo lo anterior no excluye que Srila Prabhupada también se esté refiriendo aquí al papel de guru y sucesor espiritual dentro de la institución que él fundó. Después de todo, también cita las palabras de Krishna "evam parampara praptam". Y la conversación es sobre los líderes de una organización espiritual, lo cual puede incluir gurus. Esto, como ya mencioné, a pesar de que Srila Prabhupada usa el término "líder" seis veces sin usar ni una sola vez los términos "guru", "sucesor" o "acharya".

7
Entonces, si aceptamos que el término "líder" también se refiere a potenciales sucesores espirituales oficiales de la institución, ¿qué cualidades o habilidades deben tener estos para ser considerados líderes reales?

Srila Prabhupada dice aquí claramente: 1) "Sacrifícalo todo", 2) "Cualquiera que sigue al liderazgo anterior es el líder", 3) "Todos mis discípulos son líderes en la medida en que sigan puramente", 4) "Líder significa alguien que es un discípulo de primera clase", 5) "El que está siguiendo es perfecto".

En esta pequeña conversación Srila Prabhupada reitera cinco veces que un líder en su linaje es alguien que está al más elevado nivel por haberlo seguido a él perfectamente. Si "líder" en Iskcon se refiere a un guru, entonces seguir perfectamente es lo indispensable para ser un guru.

8
Sin embargo, una sociedad de consumo masivo --la estadounidense-- que ha aportado al mundo el McDonalds, el Terminator, las modas efímeras, los reality shows, y los gadgets más novedosos, no podía evitar también intentar comercializar, masificar y abaratar el concepto de "líder" espiritual.

Si Srila Prabhupada le vio muchas cualidades a la sociedad norteamericana, también le vio innumerables defectos. Por tal motivo, cuando hizo la declaración que estamos analizando aquí, no habla de planes para certificar gurus masivamente ni cómo crear franquicias ni concesiones de gurus. Al contrario, reitera una y otra vez en un breve párrafo la necesidad de poseer la cualidades de un vaisnava perfecto.

Sin embargo, lo anterior no impidió que una vez ido él, la naturaleza condicionada de nuestros primos del norte prevaleciera para desvirtuar el verdadero legado de Srila Prabhupada. La institución de nuestro Fundador Acharya está totalmente corrompida por semejante mentalidad, y realmente no hay mucho que se pueda hacer a estas alturas al respecto.

9
En esta breve conversación, Srila Prabhupada hace una declaración muy dramática. Luego de decir que todos sus discípulos son líderes en la medida en que sigan puramente, suelta la siguiente condena: "Pero no quieres seguir". O sea, cuando Srila Prabhupada estaba hablando sobre el liderazgo espiritual no estaba dorándole la píldora a sus discípulos ni inflándolos con una charla motivacional. No. Luego de mencionar todo lo bonito sobre el líder sucesor, lanza la bomba: "Pero no quieres seguir".

Quieres ser el líder, quieres todos los privilegios y las trampas de una posición destacada. Pero no te das cuenta que aquí no se trata de privilegios, sino de un sacrificio total que no estás dispuesto a hacer. Quieres llegar al puesto de líder espiritual, "pero no quieres seguir", o por lo menos no quieres seguir con la intensidad y el abandono que indica Srila Prabhupada. Quieres ganarte una franquicia "espiritual" con el mínimo de atributos, con apenas lo indispensable para ser certificado por tus compinches igual de incompetentes.

10
Y lo más revelador es que cuando sitios oficiales de Iskcon y sus líderes citan esta declaración, por lo general borran la sección: "Pero no quieres seguir". Eso mismo hace Paramadvaiti en su opus "En búsqueda de la pureza".

11
Esto me recuerda lo que ciertos lectores de El Tambor me han señalado recientemente: Que la GBC autorizó este año a Manonath das, El Manotas, como guru de Iskcon. Si se ponen a buscar en la internet encontrarán toda la información, que incluye el nombramiento, las declaraciones mismas de El Manotas, y la emoción de sus seguidores al conocer la noticia.

¿Qué método se utilizó para determinar que El Manotas es un guru genuino dentro de la institución fundada por Srila Prabhupada? Primero fue el cabildeo por parte de El Manotas y sus padrinos. Y luego la GBC puso en acción un sistema llamado "No objection", que significa que si no existen objeciones en contra del potencial nombramiento, se procederá con él.

Aunque en principio un guru no lo es como resultado de una votación, podríamos decir que sí es necesario algún mecanismo para avalar a alguien calificado como tal dentro de una institución ya existente. Pero, ¿es el procedimiento de "No objection" es el mecanismo correcto?

Considerando el historial de Manonath, ¿será posible decir que cumple con las indicaciones dadas aquí por Srila Prabhupada? Sabemos que anduvo hasta hace poco de "perro" tras doncellas iskconianas. En el caso de la finca de Costa Rica lo vimos desobedeciendo la instrucción de Srila Prabhupada de no vender propiedades de proyectos existentes. Fuimos testigos de sus ataques políticos en contra de Ramanya das en Puerto Rico. Escuchamos denuncias de cómo utiliza bienes de la institución para su comodidad personal. Y en un análisis que hizo Yadu Prabhu sobre Manonath, pone al descubierto su defectuosa lógica y su naturaleza manipuladora.

-- ¿Demostró la GBC que Manonath lo sacrificó todo en aras del servicio a Srila Prabhupada? No.
-- Demostró la GBC que Manonath sigue el liderazgo de Srila Prabhupada de manera que se le pueda reconocer como sucesor suyo? No.
-- ¿Demostró la GBC que Manonath sigue puramente? No.
-- ¿Demostró la GBC que Manonath es un discípulo de primera clase? No.
-- ¿Demostró la GBC que Manonath está siguiendo a la perfección? No.

Lo único que hicieron fue seguir ese proceso de "No objection", y al no recibir ninguna objeción lo nombraron guru. Pero no piensen que si alguno de ustedes hubiera presentado una objeción hubiera sido tomada en cuenta. Seguramente hubiera sido descartada por provenir de alguien "envidioso", "con motivos egoístas", "que no conoce el deseo de Srila Prabhupada", etc.

12
Para reflexionar más sobre las palabras de Srila Prabhupada, reproduzco aquí una conversación suya del 22 de abril de 1977. Esto fue pocos meses antes de su partida de este mundo, y semanas antes de hacer el nombramiento de ritviks pero rehusarse a nombrar sucesores:

Prabhupada: La gente se quejó de [un GBC que quería presentarse como guru]. Puedes volverte guru, pero antes que nada debes estar calificado. Entonces puedes serlo... ¿De qué sirve producir un guru bribón?

Tamal Krishna: Bueno, me he estudiado a mí mismo y a todos tus discípulos, y es un hecho claro que todos somos almas condicionadas, y entonces no podemos ser gurus. Quizá algún día eso sea posible.... pero no ahora.

Prabhupada: Sí. Presentaré a algunos gurus. Diré quién es guru. No que "tú vuélvete acharya, tú estás autorizado."

[Esta declaración es muy importante. Srila Prabhupada dice "I shall produce some gurus", que no significa "produciré" sino "presentaré" o "daré a conocer". Vemos aquí entonces que apenas unos meses antes de dejar este mundo Srila Prabhupada se rehusó a nombrar gurus. Él no creía en nombrar gurus. En consecuencia avisó que se limitaría a señalar quienes eran gurus por méritos propios. Al final ni siquiera hizo esto, lo que nos indica que no vio a nadie con cualidades de guru.]

Prabhupada: Yo me retiro por completo. Pero el entrenamiento debe completarse.

[No quiero especular, pero en abril de 1977 seguramente Srila Prabhupada ya había sido presionado por discípulos suyos y por personas ajenas a la institución, para que definiera claramente quién iba a ser su sucesor o sucesores. Y por lo tanto dijo lo anterior, que no podía nombrar a nadie si no estaban sus discípulos bien entrenados.]

Tamal Krishna: Debe existir un proceso de purificación... No solo poner un sello.

Prabhupada: Podrás engañar, pero no será efectivo. Tan solo vean a nuestra Gaudiya Math. Todos querían ser guru. Un templo chico y "guru". ¿Qué tipo de guru?".

13
Podemos ver la congruencia de Srila Prabhupada entre la conversación de agosto de 1971 y esta de abril de 1977. No ha cambiado en absoluto su visión de lo que debe ser un guru. Lo primero es que el guru debe estar perfectamente calificado, pues de nada sirve tener un guru bribón, un guru engañador. Y lo segundo es que no es posible nombrar gurus, y mucho menos por un proceso como el de "No objection". Srila Prabhupada dice "presentar" o "dar a conocer" a quien cumpla a cabalidad las condiciones que él puso.

14
La irresponsabilidad de la GBC al nombrar como guru a Manonath se extiende a todos los nombramientos que hace. Lo anterior provoca que la institución quede totalmente desacreditada por hacer una mofa de las declaraciones de Srila Prabhupada que estamos analizando aquí.

15
Y esta barbaridad no se limita a Iskcon. En Vrinda hemos visto una serie de aberraciones y payasadas impensables. Lo más nuevo es la idea de Paramadvaiti de crear innumerables gurus por designio suyo. Si las carencias del propio Paramadvaiti son tan evidentes, pueden ustedes imaginarse lo que ocurrirá cuando se ponga a fabricar gurus.

Un anuncio reciente de Vrinda hace la siguiente invitación:

"Queremos invitarlos a participar de un evento muy especial entre el 26 de Septiembre y el 02 de Octubre del presente año.

En esta ocasión se desarrollará un festival de una semana llamado "Seminario para la formación de futuros Maestros Espirituales", que culminará el día 01 de Octubre con la celebración del 58 aniversario de la aparición de Srila Guru Maharaj".


----------
(*) Cita original. "All my disciples will take the legacy. If you want, you can also take it. Sacrifice everything. I, one, may soon pass away. But they are hundreds, and this movement will increase. It is not that I give an order, 'Here is the next leader.' Anyone who follows the previous leadership is the leader.... All of my disciples are leaders, as much as they follow purely. If you want to follow, you can also lead. But you don't want to follow. Leader means one who is a first class disciple. Evam parampara praptam. One who is following is perfect."

domingo, noviembre 28, 2010

El Rompecabezas de Bhakti-bhusana


por Radha Krishna das

En febrero de 2010 publicamos una nota titulada "Bhakti-bhusana no tiene criterio", en la que analizábamos la mediocridad de Bhakti-bhusana Swami como funcionario de la GBC. La razón de esto eran los raquíticos resultados de su trabajo administrativo luego de más de 30 años en Latinoamérica.

En la misma nota repasamos el curriculum de Bhakti-bhusana en esta región, que inició a finales de los 1970s cuando todavía era un brahmacari importado de Alemania de nombre Suchandra das. Ahí mencionamos los siete años entre 1996 y 2002 cuando Bhakti-bhusana desapareció totalmente de la vida pública institucional. El texto decía:

"En 1996 Bhakti-bhusana desaparece de repente de la escena oficial de Iskcon. Su nombre no es mencionado en absoluto en las resoluciones de ese año. No es removido, ni tiene dispensa por motivos de salud, ni se le otorga un sabático. Nada. Es como si hubiera sufrido una abducción por parte de extraterrestres y desaparece. Virabahu queda como GBC de Argentina, Uruguay y Paraguay. Otros toman las responsabilidades que él tenía en Brasil".

¿Qué ocasionó esa desaparición? En esa misma nota nos aventuramos a deducir las causas. Según distintas fuentes que consultamos, Bhakti-bhusana tuvo un colapso físico y mental que lo obligaron a dejar todas sus responsabilidades para dedicarse en cuerpo y alma a restablecer su salud. Unos médicos alemanes luego lograron rehabilitarlo, aunque quedó sensible de por vida.

Quizá lo anterior sea parcialmente cierto, pero no resolvió realmente el rompecabezas. No pudimos discernir la causa de su colapso, que en definitiva no fue el exceso de trabajo porque su buen desempeño no se podía ver por ninguna parte.

El misterio de la desaparición de Bhakti-bhusana quedó como un rompecabezas sin resolver. Sin embargo, en fechas recientes recibimos un reporte de Yamarash Swami donde señala varios acontecimientos que quizá nos permitan resolver finalmente este romepcabezas. Dice el Swami:

~ ~ ~ ~ ~ o ~ ~ ~ ~ ~

A fines de 1995, la mala administración no daba para más. Se venía aguantando la burla moral de haber ordenado a unos devotos colectar fondos en Europa para comprar el templo de Buenos Aires. Cuando la colecta terminó más de un año después, Bhakti-bhusana Swami decidió de manera arbitraria, sin decirle a nadie, usar $200,000 para imprimir un Bhagavad-gita en Brasil. Las explicaciones que dio después fueron que el precio de la impresión era muy económica allá y que el libro era necesario. Las cuentas nunca quedaron claras y la casa no se compró.

Bhakti-bhusana también logró por artimañas truculentas poner la granja de Buenos Aires a su nombre sin consultar a nadie. Y como este incidente hay miles de historias más que sería muy extenso incluir en esta narración.

Pero la gota que rebalsó el vaso fue que Bhakti-bhusana no podía aclarar el destino de unos $600.000 faltantes en el BBT. Había fuertes sospechas de que Bhakti-bhusana y un presidente de templo del interior del país, quien era su consentido, eran al menos los responsables de una administración tan mala que rayaba en el delito.

Bhakti-bhusana por supuesto protegía a este presidente. Los fuertes rumores del momento decían que este presidente alquilaba un departamento para que el Swami pasara sus noches allí cuando visitaba ese templo. Pero lo escandaloso del asunto era que el departamento también era utilizado para que Bhakti-bhusana se viera allí con una antigua novia con quien se había reencontrado en uno de sus viajes por Alemania. Claro, ¿quién iba a saber de esto a tantos miles de kilómetros y del otro lado del océano?

Pero lo importante de esta telenovela amorosa con rivetes mafiosos es que en ese entonces la administración del yatra comprendía los siguientes países: Argentina, Uruguay y Paraguay. En Argentina se estableció un Ministerio de Justicia, que tenía la función de juzgar y aplicar una sanción a cualquier devoto del yatra. Este Ministerio estaba conformado por tres devotos de Argentina, con categoría de presidente de templo, y con facultades para sancionar a todos los devotos del yatra, incluidos gurus, sannyasis, discípulos de Srila Prabhupada y el GBC.

Hay que aclarar que la sanción era administrativa interna. Si esta no se acataba, se daba intervención directa al Chairman del GBC con sede en Mayapura. Ante tal presión, los devotos siempre acataban las órdenes del Ministerio.

Ante la grave mala conducta e incompetencia, las sospechas de no existir concordancia entre lo que se hace y lo que se predica, y un evidentemente mal manejo de fondos, se realizó una reunión conjunta entre el Ministerio de Justicia del Yatra y la Comisión directiva Zonal de Argentina (integrada por los devotos presidentes de templo y otros administrativos de alto rango).

La reunión para llevar adelante el juicio moral del Swami se desarrolló en la granja Bhakti-lata Puri, ubicada en la zona de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, fue difícil llevar a cabo el juicio, pues surgieron muchos conflictos entre quienes estaban a favor y en contra de Bhakti-bhusana. Además, el presidente de templo que era su favorito puso estas condiciones: 1) Que Bhakti-bhusana no sería interrogado de manera directa, 2) Que no tendría que asistir al juicio en persona, y 3) Que la sentencia se le informaría luego sin que él tuviera contacto con el jurado. De todas formas se hizo lo que se pudo hacer, y se logro el objetivo de echarlo del Yatra.

Luego de que la audiencia escuchó los cargos y los discutió, votó que la sanción para Bhakti-bhusana Swami sería irse del Yatra por un año. Durante ese año se profundizaría la investigación y --de encontrase las pruebas definitivas-- se podría presentar una sentencia que lo expulsara definitivamente del Yatra. Esto, obviamente, con la aprobación de la GBC central. Con esto se logró el objetivo de hacer justicia y sacarlo del Yatra para que no siguiera causando daños.


En aquella época Jayapataka no visitaba mucho la región pues tiempo antes había sufrido un atentado en España y estaba en recuperación. Gunagrahi todavía no se había aparecido en Argentina. El más conocido era Virabahu, aunque no gozaba de mucha confianza aquí por sus antagonismos con los devotos. Sin embargo, la GBC es una oligarquía de hierro, y siempre se ha dedicado a apoyar a sus miembros, como es el caso con Bhakti-bhusana hasta la fecha.

Ya casi no hay nadie de esa época. Ahora en el templo son todas caras nuevas. Y desde la página de internet del templo de Buenos Aires y otros blogs de la zona se han dedicado a santificar a Bhakti-bhusana. Todo esto es una gran mentira y es ajeno a la realidad. Aquí hay muy buenos ejemplos de devotos muy sinceros y que merecen más el respeto.

Luego de que Bhakti-bhusana salió del Yatra, comenzó una guerra sin cuartel dirigida por sus seguidores. Hubieron momentos en que el odio fue tan grande que hasta querían pegarle a sus oponentes. A quienes votaron en contra de Bhakti-bhusana se les empezó a excluir de dar clases, se les retiraban los servicios que hacían, se les criticaba a sus espaldas.


Luego, cuando cayó Harikesa, empezó Bhakti-bhusana hipócritamente a criticarlo a pesar de haberlo apoyado y promovido en Argentina durante tanto tiempo, y haber recibido sannyasa de él. Por otra parte, Bhakti-bhusana para nada apoyó a los discípulos de Harikesa que quedaron literalmente en el aire luego de esa tragedia.

~ ~ ~ ~ ~ o ~ ~ ~ ~ ~

Este reporte de Yamarash Swami provoca varias reflexiones inevitables:

1
La narración encaja muy bien con los hechos. La fecha del juicio a finales de 1995 coincide completamente con la desaparición de Bhakti-bhusana del organigrama a principios de 1996.

2
Se habla del colapso en la salud de Bhakti-bhusana. Es muy probable que su salud haya quedado vulnerada luego de todos los errores que cometió durante su gestión y del juicio que le hicieron. Mucha gente sufre de la salud cuando le va mal en los negocios, la despiden del trabajo, la confrontan con sus errores, o no le dan el respeto que cree merecer.

3
La falta de transparencia por parte de los líderes de Iskcon es endémica, a pesar de las clarísimas instrucciones de Srila Prabhupada al respecto. Todo tiene que ser contabilizado, estar correctamente registrado, y debe trabajarse en comunidad. Lo que estaba haciendo Bhakti-bhusana, de poder usar grandes cantidades de dinero a nivel discrecional y hasta darse el lujo de desaparecerlas, es una violación severísima e imperdonable.

Esta violación se repitió, y de nuevo en Argentina, con el manejo que Gunagrahi "porno" Maharaja le hizo a los fondos para comprar el nuevo templo de Buenos Aires. Aunque el edificio fue comprado, esto ocurrió luego de esquilmar parte del dinero existente.

4
Aquí se menciona que Bhakti-bhusana puso la finca Bhakti-lata a su nombre. Si es así, no sería la primera vez que Bhakti-Abusón hace esto. Él puso a su nombre, junto con Manonath, la finca de Costa Rica. Luego trató de mentirle --sin éxito-- a un juez diciendo que la finca era suya. También dijo oficialmente que las Deidades que fueron robadas de la finca eran suyas porque la finca era suya.

Y Bhakti-Abusón no está solo. En México, Guru Prasad Swami "Pinochopada", puso en algún momento el 80% de las acciones del negocio del incienso a su propio nombre. Pinochopada también puso en algún momento la finca de Costa Rica a su nombre.

Aquí no estamos haciendo una simple crítica a los abusos de extranjeros advenedizos. Esta situación es insostenible y campo fértil para más abusos y robos, y no debe continuar. Las comunidades locales en toda Latinoamérica deben impedir que las propiedades que existen gracias al esfuerzo de generación tras generación de devotos no termine en las manos de unos oportunistas.

5
El reporte de Yamarash Swami habla de encuentros amorosos entre Bhakti-bhusana y una antigua noviecita alemana, en el departamento que le tenían alquilado. ¡Que viva el amor! Sí, pero si esta acusación es cierta, entonces Bhakti-bhusana está viviendo un engaño, y vive engañando a todos los que lo rodean. No importa que esto haya ocurrido hace 15 años. El simple hecho de ocultarlo y esperar a que los ventarrones se disipen sería un síntoma de engaño y manipulación. Lo peor para los devotos de Argentina fue que saliendo Bhakti-bhusana, les mandaron a Gunagrahi "porno" Maharaja.

En mi caso personal, me acusaron de verme con una devota en Los Angeles mientras era sannyasi de Iskcon. Pero estamos hablando que fue en lugares públicos, y no un departamento. Aun así, cuando el caso salió a la luz, yo renuncié voluntariamente al título de sannyasi para no hacer una burla de tan digno linaje.

--Mis pies siguen siendo sacrosantos.

6
El relato de Yamarash Swami también nos describe lo lejos que puede llegar el trabajo en equipo y con un objetivo digno y claro. Bhakti-bhusana parece ser un total inepto. Luego de su desaparición y posterior regreso como GBC, no lo hemos visto tener ningún éxito en su nueva zona. Va de lugar en lugar dando penas, sin dar pie con bola, y así se la va a pasar hasta sus últimos días. ¡Qué más da! El maha-prasadam está bueno, las matajis te alaban, te lavan los pies y te dicen cosas bonitas en tu cumple. Allá los tontos que siguen pagando por todo eso.

Pero si los "tontos" empiezan a darse cuenta de eso, y trabajan en equipo, como aquel equipo que enjuició y echó de Argentina a Bhakti-bhusana, pueden acabar con tanta falsedad.

7
Yamarash Swami señala que además de la suspensión provisional por un año a Bhakti-bhusana, se contemplaba la opción de removerlo permanentemente de Argentina si las indagatorias posteriores confirmaban las acusaciones. Bhakti-bhusana fue removido permanentemente como GBC de Argentina, a pesar de todo el tiempo que ya llevaba trabajando allí, y esto parece ser una confirmación de las acusaciones que se le hicieron en 1995.

Lo malo de esto es que luego llegó Gunagrahi, y con él ocurrieron más irregularidades en el manejo de los fondos del Yatra.

8
El reporte narra la contraofensiva de los defensores de Bhakti-bhusana y del sistema de líderes enquistados, que fueron eliminando toda oposición, no a Bhakti-bhusana, sino al régimen del que Bhakti-bhusana es un socio. Casi nadie de aquel juicio pudo permanecer en el Yatra, y ahora Bhakti-bhusana puede regresar como un gran santo y sin que nadie conozca quién es realmente.


Bhakti-bhusana con Harikesa, en mejores días.

9
Yamarash Swami también señala la mentalidad carroñera del sistema de poder en Iskcon. Si Harikesa ex-Swami enfrenta una caída de su posición dentro de la institución, es el momento oportuno para robarle los discípulos y eclipsarlo del organigrama. No hay ninguna reflexión oficial sincera sobre por qué Harilesa tuvo ese problema, y cómo podría dejar de ocurrir en el futuro (problema que continúa en la actualidad con Paramgati, Umapati, etc.). La fiesta tiene que continuar, y como dicen por allí: "El que se fue a La Villa perdió su silla".

lunes, septiembre 13, 2010

Engañadores y Engañados

por Lila Madhava das

Hare Krishna!

Leyendo los últimos artículos, especialmente el presentado por Astika das, he sentido la necesidad de comunicarme con Uds. Es evidente que tienen suficientes argumentos y pruebas para iniciar una acción legal. De acuerdo con la carta de Srila Prabhupada a Karandhara, de 1972: “No centralicen nada. Cada templo tiene que permanecer independiente y autosuficiente. Ése fue mi plan desde el mismo comienzo, entonces, ¿por qué están pensando de otro modo? Una vez en el pasado quisiste hacer algo centralizado con tu reunión del GBC, y de no haber intervenido yo, todo se hubiera destruido.”

“El movimiento de conciencia de Krishna significa entrenar a los hombres para que se vuelvan personas con un criterio intelectual independiente, competentes en todas las ramas del conocimiento y la acción; y no para que sean burócratas. Tan pronto cuando haya burocracia, todo se echará a perder. Siempre debe haber esfuerzo personal y trabajo con responsabilidad, espíritu competitivo. Y no que alguien domine, distribuyendo beneficios a los demás y estos no hagan nada más que mendigar, pidiéndoles y Uds. provean. No.”

Un pensador independiente es un Brahmana que puede discriminar de acuerdo a la fórmula guru-sadhu-sastra. Es ecuánime en sus decisiones y con criterio sabe administrar la justicia. Además da el ejemplo de conducta apropiada.

En el Bhagavad Gita, 10.4-5, encontramos estas decripciones:

“Satyam, veracidad, significa que los hechos se deben presentar tal como son, para beneficio de los demás. No se deben tergiversar los hechos. Según las convenciones sociales, se dice que uno puede hablar la verdad únicamente cuando les resulte agradable a los demás. Pero eso no es veracidad. La verdad se debe hablar de un modo franco, de manera que los demás puedan saber cuáles son los hechos. Si un hombre es un ladrón y a la gente se le advierte que él es un ladrón, ésa es la verdad. Aunque a veces la verdad sea desagradable, uno no debe dejar de hablarla. La veracidad exige que se presenten los hechos tal como son, para beneficio de los demás. Ésa es la definición de verdad.”

“El control de los sentidos significa que éstos no se deben emplear para el disfrute personal innecesario. No hay nada que prohíba satisfacer las verdaderas necesidades de los sentidos, pero el disfrute innecesario de los sentidos va en detrimento del avance espiritual. Por lo tanto, se debe reprimir el uso innecesario de los sentidos. De forma similar, uno debe evitar que la mente se entregue a pensamientos innecesarios; eso se denomina sama. Uno no debe perder el tiempo en considerar cómo hacer dinero. Ése es un mal uso de la capacidad de pensar. La mente se debe utilizar para entender la necesidad fundamental de los seres humanos, y ello se debe presentar de un modo autoritativo. La capacidad de pensar se debe desarrollar en compañía de personas que sean autoridades en las Escrituras, personas santas, maestros espirituales y aquellos cuyo pensamiento está sumamente desarrollado.”

“Abhayam, o la valentía, sólo puede existir en aquel que se halla en estado de conciencia de Krishna.”

“Ahimsa, no violencia, significa que uno no debe hacer nada que ponga a otros en una situación de sufrimiento o confusión. Las actividades materiales que prometen los muchos políticos, sociólogos, filántropos, etc., no producen muy buenos resultados, ya que los políticos y filántropos no tienen una visión trascendental; ellos no saben qué es lo verdaderamente beneficioso para la sociedad humana. Ahimsa significa que la gente debe ser adiestrada de modo tal que se pueda lograr la plena utilización del cuerpo humano. El cuerpo humano es para la iluminación espiritual, así que cualquier movimiento o cualesquiera comisiones que no fomenten ese fin, cometen un acto de violencia contra el cuerpo humano. Aquello que fomenta la felicidad espiritual futura de la generalidad de la gente, se denomina no violencia.”

“Samata, ecuanimidad, se refiere al hecho de estar libre del apego y la aversión. Estar muy apegado o estar muy desapegado no es lo mejor. Este mundo material se debe aceptar sin apego ni aversión. Aquello que es favorable para la prosecución del cultivo de conciencia de Krishna, se debe aceptar; aquello que es desfavorable se debe rechazar. Eso se denomina samata, ecuanimidad. Una persona en estado de conciencia de Krishna no tiene nada que rechazar ni nada que aceptar más que en función de la utilidad de las cosas en la prosecución del cultivo de la conciencia de Krishna.”

Es evidente que no incurrimos en ofensas al presentar los hechos que se han probado fehacientemente con documentación. Lo que es más doloroso es la impunidad de Guru Prasada Swami, repitiendo una y otra vez sus crímenes. También nos debe llevar a pensar que una persona que comete tremendos errores y no posee el mínimo cargo de conciencia negándolos; o es un farsante mentiroso o es muy inteligente y cumple a la perfección un plan predeterminado. Lo confirma el método sistemático de aplicación en el transcurso de los últimos años. Con seguridad, si observamos sus acciones en los más mínimos detalles, nos encontraremos con una sorprendente frialdad en la manipulación de los hechos. Producto de un cálculo que asustaría al más inocente investigador, por la perfección de los pormenores.

Se puede hacer un paralelo con otro personaje misterioso como es Manonath, además invitado a la zona por los GBC´s GPS y Virabahu. Vamos a considerar su modus operandi, siguiendo su historial, sabemos los desastres cometidos en Italia, tanto materiales como espirituales. De la nada, aparece como candidato al GBC en Latinoamérica, primero en Panamá, luego de su fracaso allí es puesto, reincidiendo en Colombia. Destruyendo lo poco que había. Como recompensa a su “fidelidad” al sistema de poder, se lo “promociona” como Secretario Regional y se le asigna Costa Rica; aquí ya sabemos cómo destruyó nuevamente un programa y las grandes dificultades que creó. Ahora está en Puerto Rico, en silencio y como premio a su servicio: miembro activo del Comité Latinoamericano, camino al GBC y todos los privilegios que conllevan ese nombramiento. Podríamos pensar que cometió muchos errores y por lo tanto es incompetente para asumir algún cargo administrativo. Pero también se puede recapacitar que ha cumplido un designio; tanto de Kali o de un poder oculto superior; completamente a la perfección. Esta es una perspectiva que debemos asumir y no solamente en estos dos personajes, sino también en todos los miembros del GBC. Con estos pensamientos quedaríamos aterrorizados por lo que pudiéramos descubrir. Realmente una película siniestra de terror. Llegar a estas conclusiones es la lógica explicación a la falta de sentido común y un total desprecio por los sentimientos de los vaishnavas. Aquí hay sólo dos argumentos: o son completamente retardados mentales o son muy inteligentes actuando de común acuerdo, bajo un plan determinado para perpetuarse en el poder utilizando el movimiento de Srila Prabhupada. Me inclino por ésta última.

En la lógica del verso del BG 9.30, api cet su-duracar, "Incluso si alguien comete las acciones más abominables de todas, si está dedicado al servicio devocional se debe considerar que es un santo, porque está debidamente situado en su determinación. Srila Prabhupada en el significado nos alerta de cometer esos tropiezos premeditadamente reincidiendo en los actos pecaminosos, y que ya no se puede considerar una caída accidental".

“Algunas veces, sin embargo, puede que se observe que una persona consciente de Krishna comete un acto que, desde el punto de vista social o político, pudiera tomarse como de lo más abominable. Pero esa caída temporal no la incapacita. En El Srimad-Bhagavatam se dice que si una persona cae pero está dedicada de todo corazón al servicio trascendental del Señor Supremo, el Señor, como está situado en su corazón, la purifica y le perdona esa acción abominable. La contaminación material es tan fuerte, que hasta un yogi plenamente dedicado al servicio del Señor, a veces queda atrapado; pero el proceso de conciencia de Krishna es tan fuerte, que esa clase de caída ocasional es corregida de inmediato. Por consiguiente, el proceso del servicio devocional siempre es un éxito. Nadie debe burlarse de un devoto por algún alejamiento accidental del sendero ideal, pues, como se explica en el siguiente verso, esas caídas ocasionales se detendrán a su debido tiempo, en cuanto el devoto se halle totalmente situado en el estado de conciencia de Krishna.”

“Por otra parte, uno no debe cometer el error de creer que un devoto que se encuentra en el trascendental servicio devocional, puede actuar de cualquier manera abominable; este verso únicamente se refiere a un accidente causado por el fuerte poder de las relaciones materiales. El servicio devocional es más o menos una declaración de guerra contra la energía ilusoria. Mientras uno no es lo suficientemente fuerte como para pelear contra la energía ilusoria, puede que haya caídas accidentales. Pero cuando uno es lo suficientemente fuerte, deja de estar supeditado a esas caídas, tal como se explicó antes. Nadie debe aprovecharse de este verso y hacer tonterías y creer que aún es un devoto. Si él no mejora su carácter mediante el servicio devocional, se ha de entender entonces que no es un devoto elevado.”

Entonces aquí no se aplica esta referencia. Tenemos una ilegalidad abominable que se ha transformado en un crimen, punible judicialmente. Tanto en el Manu Samhita como en el Mahabharata se mencionan los castigos e infiernos para aquellos que blasfeman sin tener pruebas concretas o mienten por envidia en sus declaraciones. La injuria a una persona inocente con falsas acusaciones o sin evidencias contundentes destruyen todas sus acciones benéficas. Sufrirán tanto en esta vida, perdiendo sus actividades piadosas; como las siguientes en el infierno. Pero en esta historia hay más que suficientes acusaciones en contra de la moral, los principios humanos, la convivencia social, los principios religiosos, la ética, la verdad y actos en contra de la buena fe de las personas.

Ahora, con ver toda esta lista de violaciones de las leyes civiles, falsificaciones, adulteraciones en documentos públicos, engañar a las autoridades con el fin de robar una propiedad, secuestro, extorsión, corrupción, malversación de fondos, mentir abiertamente al estado y seguramente un sin número más de delitos punibles por la ley, que se pueden encontrar a lo largo de todos estos años de administración fraudulenta. No queda más que exigir la renuncia del GBC y de todos los secuaces que conforman el Consejo de Gobierno de ISKCON México. Si así no lo hicieren, entonces hay que recurrir a la justicia, siguiendo los pasos adecuados para elevar una protesta.

Este es el sistema adoptado por todos los tiranos que administran ISKCON en Latinoamérica. Primero se rodean de seguidores descalificados, ineptos y corruptos. Con esto se aseguran la complicidad en sus actos delictivos. Luego marginalizan a los devotos sinceros y a los discípulos de Srila Prabhupada, poniéndolos en la categoría de “demonios”. Con sus seguidores ciegos comienzan el régimen de corrupción y abuso de poder. La técnica es que con un poco de tiempo vendrán nuevos devotos y serán sus discípulos, manipulándolos más fácilmente, ya que no podrán criticar a su “maestro espiritual, devoto puro de Krishna”. Un ejemplo es Buenos Aires, Gunagrahi M. se ha rodeado de este tipo de delincuentes, un ladrón, un borracho y un viciado en drogas. Además de un grupo de mujeres de dudosa reputación, que se encargan de cocinarle y lavarle la ropa. Con esto se protegen mutuamente al mejor estilo de la mafia. Todo el mundo tanto en Uruguay como Argentina sabe de sus deslices en Montevideo, pasando noches enteras junto a los grupos de músicos de Candombe, tocando sus tamboriles para aprender nuevos ritmos. Sólo que allí se ejecutan toda clase de actividades pecaminosas, drogas, bebidas y prostitución. Y el baile de las “mulatas” semidesnudas es lo que más atrae en la mirada penetrante del “Goswami”. Ahora comienza a iniciar y tendrá sus fieles y ciegos seguidores para perpetuarse en los placeres de Guru y Sannyasi. Y también, por consiguiente de los privilegios de GBC. Cuando más de 90 devotos hicieron una queja, el GBC les mandó a Jagajivan y a Nitai (el abogado de Texas) para contenerlos y amenazarlos si seguían con las acusaciones. Es más exoneró a Gunagrahi de toda culpa, a pesar que tenían pruebas y consiguieron así destruir el templo, ahora todos están excomulgados o auto-excluidos por el procedimiento de las autoridades competentes de ISKCON. Un abuso y una vergüenza. Hay que terminar con estas cosas y eliminar este cáncer de nuestra sociedad de una vez por todas.

Han creado con el régimen zonal un proceso de intimidación y terror. Incluso han excluido al libre pensador, esclavizando a los devotos inteligentes, eliminándoles los pensamientos, la autonomía y la responsabilidad. Utilizaron las escrituras para atemorizarnos en contra de las ofensas, no permitiendo el avance de los demás; ya que pondría en peligro su insignificancia. Además sería manifiesta su incompetencia, descalificación y falta de honor.

Srila Prabhupada nos advierte de esta debilidad en el significado del verso del BG 2.5: "Sería mejor vivir en este mundo mendigando, que vivir a costa de la vida de grandes almas que son mis maestros. Aunque ellos busquen un provecho mundano, son mis superiores. Si ellos son matados, todo de lo que disfrutemos estará manchado de sangre".

Dice claramente cómo debemos proceder en relación a este sentimentalismo pernicioso que nos limita en nuestro avance espiritual y nos destruye la independencia del pensamiento.

“Según los códigos de las Escrituras, el maestro que incurre en alguna acción abominable y que ha perdido su sentido de discriminación, es digno de ser abandonado.”

“Debido a esas circunstancias, han perdido su respetabilidad como maestros.”

Este es mi pequeño aporte a los devotos sinceros en el servicio a Srila Prabhupada, en la segunda parte les explicaré como actuar en forma racional y metódica para elevar una protesta seria e inteligente a las autoridades competentes.

domingo, febrero 14, 2010

Manonath y Ramanya: Detalles

por Radha Krishna das

Acabamos de publicar una nota llamada "Manonath y Ramanya" que por sí misma tiene suficientes elementos para formarnos una idea de lo que ha estado pasando en Puerto Rico en años recientes. Sin embargo, me gustaría detenerme en algunos de los puntos presentados allí para analizarlos con más detalle.

Lo primero que me llama la atención es cómo Ramanya tiene que andarle explicando a Virabahu (GBC oficial y único para Puerto Rico en 2009) sobre las penas que tuvo que pasar por la muerte de su ex-esposa. Estuvo al lado de ella dándole apoyo espiritual, se preocupó por el estado de ánimo y el futuro de sus hijos ahora huérfanos de madre, tuvo que ausentarse a regañadientes de su servicio para ayudar en este suceso, etc.

Cualquiera esperaría que se le diera apoyo emocional y práctico a Ramanya en medio de su pena. El verdadero carácter de una persona se puede ver en los momentos difíciles que pasa, y Ramanya los estaba pasando con responsabilidad y entereza. Pero en vez de recibir ese apoyo por parte de ciertos líderes locales de Puerto Rico, donde Ramanya hizo servicio serio durante muchos años, más bien fue atacado en ausencia con la finalidad de deshacerse completamente de él.

Sabemos que esto no se queda a nivel de los líderes locales que Ramanya menciona en su carta, sino que va hasta arriba, hasta Virabahu das. El encono en contra de Ramanya surge porque él aceptó la invitación a instalar las Deidades de Radha Krsna de la finca de Costa Rica luego de que Bhakti Bhusana, Guru Prasad y Virabahu se robaron las que había antes allí. Este servicio a los devotos, a un proyecto de Srila Prabhupada, y a Krishna mismo, fue visto por estos líderes como una afrenta que requería una severa reacción, y por eso los ataques.

Lo anterior era de esperarse en el ámbito de almas condicionadas y hasta de poca dignidad incluso en lo material. Hubiera sido de individuos con verdadera nobleza hacer a un lado las actitudes egocéntricas y abordar el caso de Ramanya con más dignidad. No ocurrió así, y eso demuestra lo pequeño y poco noble que es Virabahu, cosa que no debió extrañarnos pues ya le conocíamos varias mezquindades.

Luego aparece el nombre de Vakresvara Pandit. Este es un discípulo de Srila Prabhupada que, por lo que leemos en la carta de Ramanya, se ha dedicado a estafar al templo en forma sistemática. En dos ocasiones hipotecó la propiedad de Puerto Rico y del dinero no hay cuentas claras. Sin embargo, este Vakresvara seguramente es más bienvenido en Puerto Rico que Ramanya, quien trabajó fuertemente para servir a las Deidades allá y ayudar a pagar la hipoteca.
Vakresvara Pandit, para conocimiento de todos ustedes, fue también acusado en Estado Unidos de involucrarse sexualmente con una menor en Iskcon. Si quieren más detalles al respecto simplemente busquen su nombre en internet y aparecerán los detalles. De nuevo, este pederastra tiene mejor nombre a los ojos de Virabahu que Ramanya.

Aparece en la carta otro personaje, Krsna Balarama das, quien parece ser el golpeador designado para hacer el trabajo sucio del GBC. Él es quien promovió una carta para correr a Ramanya de Puerto Rico como represalia por participar en eventos de Costa Rica como pujari.

Krsna Balaram es apoyado por Virabahu y Manonath a pesar de haber participado con Vakresvara P. en hipotecar la propiedad del templo en dos ocasiones. Se habla también que es adúltero, lo cual está en conflicto con el papel importante que tiene en el templo como administrador, pero que parece no molestarle al GBC Virabhu.

Ramanya dice que Krsna Balaram es aceptado como líder a pesar de no participar en eventos básicos como los programas cotidianos, los festivales, harinam, distribución de libros, etc. En realidad esto no debería sorprendenos pues Virabahu mismo, el GBC, es acusado de las mismas ausencias y omisiones. Si no predicas con el ejemplo como GBC, entonces tendrás que solapar faltas similares de tus testaferros. Y ese es el caso aquí.

Habla Ramanya también de un tal Kartikeya das, quien busca tomar control del templo. Él es quien apoyó el regreso de Manonath a Puerto Rico luego de que anteriormente Virabahu no lo había querido allí. Parece que a Kartikeya le gusta mucho la cerveza y el futbol, y que no es egoísta pues siempre quiere convidarle unas chelas a quienes lo rodean. ¡Haribol! Si alguien en esa condición está impulsando la llegada y permanencia de Manonath en Puerto Rico, pueden imaginarse la validez de su criterio.

Y de allí pasamos con Manonath. En notas recientes hemos estado hablando de este pillo, quien, como enfermedad oportunista que ataca organismos débiles, está sentando sus reales en Puerto Rico para de allí lanzarse como guru y futuro GBC. Creo que están hechos el uno para el otro, e Iskcon se merece a alguien como Manonath para acelerar su proceso de implosión.

Ya habíamos hablado del coqueteo de Manonath con Paramadvaiti Swami para ver si lo dejaba ser guru en su grupo, Vrinda. El Swami no lo aprobó, y entonces Manonath se regresó a Iskcon esperando el momento oportuno para instalarse de por vida como parásito institucional.

Esta carta de Ramanya nos deja ver el deterioro en un solo programa de Iskcon en Latinoamérica. A esto podemos sumarle lo que vemos en los demás países, y así armar un cuadro sobre lo que los actuales líderes regionales han hecho en los últimos años en el movimiento de Srila Prabhupada acá. Se han especializado en robar, abandonar la integridad de los templos, implantar individuos mediocres y falsos, y aniquilar toda crítica --principalmente la constructiva.

miércoles, febrero 10, 2010

Manonath y Ramanya

(Y ahora que estamos hablando sobre Manonath das, presentamos aquí una reciente carta enviada por Ramanya das a Virabahu, en la que da ciertos detalles de la forma en que Manonath y otros se han comportado en Puerto Rico sin que nadie haga nada al respecto.)

Todas Las Glorias a Su Divina Gracia
A.C. Bhaktivedhanta Swami Srila Prabhupada

Sriman Virabahu Prabhu (GBC):

P.A.M.H.O.

Solamente estoy tratando de aclarar un punto muy importante que quedó pendiente en el templo de ISKCON Puerto Rico.

Es sobre mi situación cuando tuve que salir de Puerto Rico a la Florida de EMERGENCIA por la muerte de la madre de mis Hijos --Caitanya Lila d.-- el 21 de febrero del 2009. Le comuniqué en varias ocasiones al presidente del templo, Ekatvan Prabhu, que en cualquier momento tendría que salir de emergencia. Todo esto lo menciono porque sabiendo que su muerte estaba muy cercana, tuve la responsabilidad de ayudarla hablándole de Srila Prabhupada y Krsna hasta un día antes de que dejara su cuerpo. Sabiendo que esto está fuera de nuestro control completamente, tuve que ayudar a consolar a mis hijos, al igual que en las preparaciones de su cremacion en Conciencia de Krsna. Fue aquí donde este así llamado gran devoto Krsna Balaram das, y su buen complice y gran amigo Manonatha das, juntos comspiraron y planearon el grandioso plan siniestro de crearme toda una politica infantil.

Krsna Balarama tuvo la "gran valentia", y se aprovechó, como todo un cobarde traidor y sucio, junto con su complice y asociado Manonatha das, para atacarme, clavando cuchillos por la espalda y hacer todos los arreglos necesarios --políticamente, suciamente-- para preparar todo y escribir su famosa carta, y para pedirme que no regresara de nuevo al templo de Puerto Rico (como si sólo fuera de ellos dos el templo de Srila Prabhupada).

En este templo, justamente después de que Vrakresvara Pandit das salió y se creó todo un tsunami boricua, o revolución boricua como dicen por ahí, estuve haciendo por un año entero, todos los dias, los tres altares de las Deidades, bañándolas y vistiendolas, por la mañana y por la noche. También hacía todas las ofrendas de bhoga y los aratis de todo el día, aunque estuviera enfermo de gripe, para mantener el estandar de adoración y no disminuirlo para nada. Esto es porque no había devotos ni lakshmi en el templo. Todo centavo que entraba al templo era para pagar las deudas acumuladas que dejó el grandioso amigo y cómplice de Krsna Balaram das, Vakresvara Pandit das, quien ha hipotecado DOS VECES este mismo templo, y Krishna Balarama das lo ha ayudado a ejecutar todo el procedimiento, prestándole su firma o quizá entre ellos dos ha habido algún acuerdo mutuo a cambio de de dinero. Yo he ayudado a pagar muchas deudas de este templo, incluyendo la existente famosa hipoteca (por muchos meses antes de que hubiese la renta de la antena del contrato existente, en el cual tambien ayudeé Para verificar lo que estoy diciendo, puede preguntarle a cualquier devoto o autoridad, o confirmarlo con Ekatvan das).

Desde hace tiempo Kishor Shekar das y su buena esposa la madre Madanika d. me comunicaron que Krsna Balaram das se ponía en la entrada del templo a recabar firmas y hablar con los invitados que entraban al templo. Estos dos devotos, bien conocidos por su seriedad y buena conducta, por sus contribuciones al templo de Gurabo y que aparte son amigos míos, me comunicaron que le advirtieron a Krsna Balaram que si seguía insistiéndoles que firmaran en contra de mi persona, ellos ya no regresarían más al templo de Gurabo. Krishna Balarama no esperaba que estos devotos me estuvieran apoyando y protestando en contra de su falta de etiqueta vaisnava y Conciencia de Krsna, pues sólo andaba con politica barata e infantil, llena de recelo y envidia.

Kishor y su esposa me defendieron simplemente porque me conocen bien, al igual que muchos más a quienes he servido en el templo mientras atiendo a las Deidades, a los invitados, a los devotos y a la congeregacion. La política sucia e infantil, barata, y de sudra de decima clase de Krsna Balaram das y Manonatha das es pura basura.

La carta de ellos, sin fechas, sin firma, sin nombres, ¿qué clase de carta es esa? NO sirve para nada por su falta de seriedad y conciencia de Krsna.

Desde hace tiempo Krishna Balaram recabó firmas de la misma manera en un festival de Gaura Purnima. Los festivales Vaisnavas son para la prédica y para que los devotos nos purifiquemos, y no para colectar firmas y hacer propaganda sucia y política, tipo Kalichela. Los devotos me comunicaron que recabó nombres de la mayoría de gente que nunca va de visita al termplo, ni hace servicio devocional, ni sigue los 4 principios completos, no da donaciones, y que incluso algunos eran sólo vecinos karmis. Esa misma carta él la fabricó unos años atrás junto con Acarya das, de Perú, quien ya no vive en Puerto Rico. Ellos la prepararon con muchas mentiras, que despues el mismo Acarya das se disculpó conmigo. Varios devotos escribieron una nueva carta de apoyo a mí, como un tipo de gratitud, por la amistad, y explicaban que estaban muy contentos con mi servicio devocional, mi prédica y mi amistad con todos ellos. Y la firmaron todos, que son más de 50. En la lista hay doctores, profesores, ingenieros, etc,. y la mayoría de ellos da donaciones y ejecuta mucho servicio en el templo, y entre ellos hay muchos de sus discipulos.

Yo le envie a usted una copia de esa carta, justo después de ese incidente. Tengo archivada la copia por si la necesita. Kartikeya d. y Acarya das, junto con otros devotos, tenían el gran pasatiempo de reguladamente ir a beber cervezas cuando trabajábamos en su negocio del centro comercial. También se ponían a ver partidos de futbol en diferentes bares donde hay pantallas gigantes. Ellos mismos me invitaron en varias ocasiones. Claro que me negué por completo, diciéndoles que yo no acostumbraba hacer esas cosas desde hace muchísimo tiempo.

Menciono todo esto para informarle que Kartikeya d. junto con su esposa la Madre Nandini, es el que está impulsando un plan político para comtrolar ese templo. Esa siempre ha sido su ambición de controador supremo, pues se cree Krsna, y él es quien ayudó a traer a Manonataha das y a su esposa de regreso a Puerto Rico, para que lograran sus propsitos y metas de controlar, después de sus viajes a Centro América donde todo el mundo ya sabe muy bien qué sucedió.

En una ocasión le prediqué a Kartikeya para que dejara de consumir el alcohol, empezara a seguir los 4 principios regulativos, se fuera de viaje a la India, se purificara, y tomara con más seriedad la conciencia de Krsna. Mientras tanto, Manonatha das solapaba a Krsna Balaram, asumiendo el papel de celestino, para que siguiera cometiendo más adulterios en Puerto Rico con esta mujer que ni siquiera es iniciada. Lo mismo ocurrió cuando se fueron juntos a India, Manotha sabía muy bien de este escándalo del adulterio que Krishna Balaram estaba cometiendo desde hace mucho tiempo. Pero hasta viajaron juntos, las dos parejas. Nunca dijo nada, ni siquiera sabía cómo actuar, qué hacer, cuál es el verdadero dharma de un brahmana en estas circunstancias. Y qué decir de cómo debe actuar un verdadero líder, con descriminación espiritual. Entonces, ¿cómo es que estos dos individuos, Krsna Balaram y Manonatha pueden ser considerados líderes espirituales?

Ahora, en Puerto Rico escuché que Krsna Balaram es el administrador del templo. (¿Es esta una broma o es verdad?) ¿Y Manonatha es candidato para GBC y Guru Iniciador? ¡Sin nada de Sadhana espiritual! Cuando estuve en Puerto Rico esos 8 años nunca lo vi en ningún programa espiritual, sólamente dio clases en 2 ó 3 ocasiones en las fiesta del domingo. Incluso si ellos dos ya están asistiendo a un sadhana más o menos regulado, eso es solamente un año, puesto que hace un año yo salí de Puerto Rico. Yo no estoy asistiendo todos los días a un sadhana regulado, pero sí asisto lo más posible a los mangala aroti, y canto mis rondas por las mañanas temprano con los devotos en el templo, y asisto al mayor número de Guru pujas de Srila Prabhupada y clases del Bhagavatam que sean posibles.

Ksna Balaram es muy conocido por mentir, adulterar, pelear con todo el mundo, por no tener sadhana espiritual, no predicar casi nunca, nunca salir a un harinam, no hacer sankirtan, no asistir a todos los festivales más importantes del año, no servir casi nunca a las Deidades reguladamente. Krisna Balaram estuvo viviendo en el templo muy poco tiempo, y sólo para vender y promover su negocio multinivel de filtros de agua. Solamente hablaba con los devotos e invitados de ese programa, pero nada de prédica en relación con la conciencia de Krishna.

Manonatha se la pasa solamente en su computadora, casi todos los días la mayor parte del día. Quizá él piensa que eso es administrar o predicar. Pero por favor seamos más realistas. A Krishna Balarama y a Manonath siempre les mostré respeto, aprecio, y siempre me mantuve callado sin quejarme de ellos dos. Como Manonatha nunca visitaba el templo, no había necesidad de quejarme de él o de hacer servico devocional juntos, pues se aparecía en ocasiones contadas. Pero generalmente nunca se le veía en el templo. ¡Qué decir de un buen sadhana! ¡Cero!, nada de sadhana, Bhakti, pero ahora estás lanzando su candidatura como un buen lider espiritual.

Paramadvaiti Swami (ex Alanatha Swami, ex miembro de ISKCON y un viejo amigo mío) me comunicó en una ocasión que Manonatha le pidió que le diera la oportunidad de iniciar discípulos en su organización. Me dijo que "Manonatha tiene fiebre de querer ser un gran Guru, pero le falta, no esta listo, no sabe predicar bien, y casi nunca viaja, ni tiene sadhana"

Entre Krsna Balaram das, Manonatha das y yo nunca hemos tenido la oportunidad de ejecutar servicio devocional juntos. Posiblemente ellos tengan mucha devoción y mucha sinceridad, pero fueron ellos quienes crearon toda una política sucia en contra de mí desde hace tiempo. También sé muy bien que Krsna Balaram siempre ha tenido mucho recelo en contra de muchos devotos tales como el presidente del templo Sriman Ekatvan das, quien pagó la primera hipoteca que pusieron juntos Krsna Balaram y su amigo Vakresvara Pandit en los 1980s. Después de esa hipoteca Vakresvara Pandit abandonó Puerto Rico. Pero anteriormente Krsna Balaram hizo otro gran escándalo al desfalcar a American Exxpress por una elevada cantidad de dinero.

SABIENDO MUY BIEN TODO ESTO, ¿POR QUE ENTONCES KRSNA BALARAM INVITA DE NUEVO A VAKRESVARA PANDIT DE REGRESO AL TEMPLO DE PUERTO RICO? Y ASÍ EN 2001 LA HISOTRIA SE REPITE. NUEVO COMPLOT EN MARCHA PARA CONTRATAR LA SEGUNDA HIPOTECA DEL TEMPLO DE SRILA PRABHUPADA.

Sólo que esta vez fueron más inteligentes y contrataron una hipoteca mas alta y jugosa, por la cantidad de $125,000.00.

Hubieron allí muchas otras cosas sucias, y todo totalizó más de un cuarto de millón de dólares. Ese es el resultado de la gran administración de Krsna Balaram das como presidente del templo. Esto es toda una burla.

Estoy diciendo todo esto porque tengo muchas pruebas sobre el caso. Fui uno de los miembros de la junta que estuvo ayudando a resolver el desastre que dejaron Vakresvara Pandit y Krsna balaram das, y hay mucha información y evidencia sobre el caso.

Consulté con unos abogados para hacerle una demanda judicial a quien hipotecó el templo de Su divina Gracia Srila Prabhupada, para hacer que la pague. Ellos preguntaron ¿quién firmó la hipoteca?, pues esa persona es responsable personalmente de pagarla. Pero hasta ahora no he visto que Vakresvara Pandit haya enviado un solo centavo, nada. Y lo mismo con Krna Balaram das. Que yo esté enterado nunca ha dado un centavo.

Entre los miembros de la junta anterior, quienes son mis consuegros Bhagavat das y la Madre Shyama, y Nitya d. junto con Ekatvan, la madre Navanitha T. y yo, estuvimos colectando muy duramente y pagando durante mucho tiempo las deudas y arreglando todo el desastre que dejaron.

Vakresvara Pandit y su cómplice Krsna Balaram das son los protagonistas de esa la historia con el templo de Puerto Rico, que como resultado casi perdimos. Quizá la primera vez él no sabía que es una gran ofensa hacerle eso al templo de Srila Prabhupada después de que él dio y dejó muchísimas instruciones al respecto. Krsna Balaram repitió la misma ofensa de hipotecar el templo, y no hay pruebas de que ese lakshmi se gastó debidamente en el samkirtan, los libros, las Deidades, o en mejoras para el edificio.

NADA, NO SE GASTÓ EN NADA DEL TEMPLO. LOS DEVOTOS, POR EL CONTRARIO, ENCONTRAMOS CHEQUES QUE SE CAMBIARON EN BANCOS DE DALLAS, POR GRANDES CANTIDADES, DE $5,000 y $10,000.

Solamente le estoy orando a Srila Prabhupada y Sri Krsna para que nos ayudeN a todos a progresar más en la vida espiritual .

Hare Krsna, Haribol
Om-Tat-Sat.
Quedo como su sirviente
Ramanya dasanudasa

(La anterior carta fue editada con fines de claridad.)