¿Es Guru Prasad Swami un Devoto Puro?

Por Astika das

¿Quién es un devoto puro? En realidad, ¿quién es un brahmana? Para el caso es lo mismo. En muchos significados de El Bhagavad-gita Tal Como Es, Srila Prabhupada menciona las cualidades que caracterizan al devoto puro. En mi larga experiencia dentro del Movimiento Hare Krishna --Srila Prabhupada me dio la iniciación Harinama en Mayapur, India, en 1977--, y luego cuando he visitado muchos templos, me ha tocado conocer a muchos devotos. Sin embargo, salvo por el mismo Srila Prabhupada y algunos de sus hermanos espirituales --Srila Sridhara Swami, Bhaktipramode Swami, Bhakti Vaivava Puri Swami-- no he conocido devotos puros en el Movimiento Hare Krishna.

Allá por la década de los setentas del siglo pasado, Harikesh Maharah hizo una visita breve a México. A mí me tocó traducir su clase del inglés al español. Al finalizar la clase yo me acerqué hasta el asana en que estaba sentado y en forma confidencial le pregunté: “¿Quién es un devoto puro?” Quitadísimo de la pena el Swami me respondió: “Yo soy un devoto puro.” Todo el mundo sabe que pocos años después Harikesh abandonó la misión de su maestro espiritual, pero no con las manos vacías como había llegado años atrás sino llevándose una fuerte suma de dinero (como siempre, abundan las especulaciones de los devotos --unos afirman que se llevó un millón de dólares, otros que varios millones de dólares) y a su terapeuta personal.

También se nos ha informado que luego Harikesh afirmó ser Krishna, y su compañera Radharani. Y también todo el mundo sabe que “la pareja trascendental” eligió como su lugar de residencia Alachua, Florida.

¿SOMOS O JUGAMOS A SER BRAHMANAS?

Indudablemente, en su afán por expandir rápidamente el movimiento Hare Krishna, Srila Prabhupada fue quien estableció esta nomenclatura. El 11 de septiembre de 1971, Srila Prabhupada le envió una carta a su discípulo Hansadutta Swami, en la cual le dice: “Me complace saber que ya no te dedicas a visitar antros y que ahora estás estás dedicado a hacer harinam en las calles de Hamburgo.”

En realidad yo no sé si Hansadutta visitaba antros con el fin de gratificar los sentidos o para distribuir los libros de Srila Prabhupada. Varios años después, en un viaje que hice a India, me tocó hacer una escala en el templo de Londres, y los devotos me platicaron que distribuían los libros de Srila Prabhupada en los bares de esa ciudad. Que yo sepa esa forma de hacer sankirtan no se practicó en México.

En la misma carta a Hansadutta, un poco más adelante, Srila Prabhupada le dice a su discípulo: “Respecto a continuar con tu trabajo de lavar trastes, que es a lo que te dedicas ahora, debes abandonar ese trabajo pues ese trabajo es para los sudras, no para los brahmanas". Y, ¿qué pasó pocos años después con el brahmana Hansadutta? En un breve lapso de tiempo desfiló a través de todo el varnasrama, pues se ponchó a varias devotas, protagonizó una película de policías y ladrones en el templo de Berkeley. A mí me tocó ver varias fotos de él donde aparecía con rifles y lentes negros. O sea, era tan versátil que en cierto momento aparecía predicando como todo un brahmana, luego aparecía como ksatriya luciendo gafas negras y portando un rifle de alto calibre con el cual defendía a los devotos del templo de Berkeley, luego representanaba el papel de sudra y se ponchaba a varias devotas.

¿SE DEBIO TODO ESTO A LA FALTA DE VISION DE SRILA PRABHUPADA?

No creo que eso fuera así. Yo más bien pienso que Srila Prabhupada nos dio la oportunidad de crecer como verdaderos brahmanas pero no lo hemos conseguido, y sin embargo proclamamos que ya lo logramos. En varias ocasiones él dijo yo soy un mango maduro y ustedes son mangos verdes, pero con el tiempo ustedes van a madurar. Srila Prabhupada nos dio el mahamantra, las sastras, el prasadam, las Deidades. Dejó todo lo que se necesita para convertirnos en devotos puros, pero yo creo que él nunca se imaginó que sin serlo nos íbamos a proclamar devotos puros y brahmanas. Y eso es lo que está sucediendo, y es muy peligroso.

Sin la guía del devoto puro es muy fácil confundirse. Por ejemplo, en el significado del texto 17 del capítulo 18 de El Bhagavad-gita Tal Como Es, Srila Prabhupada dice: “La actividad personal y la responsabilidad surgen del ego falso y del ateísmo, o de la carencia de la conciencia de Krishna. Cualquiera que actúa en conciencia de Krishna bajo la dirección de la Superalma, o sea la Suprema Personalidad de Dios, aunque mate, no mata.”

De acuerdo con este significado, ¿será que Guru Prasadam fue guiado por la Superalma cuando trató de robarle la casa a Sanat Kumara das? ¿Lo guió la Superalma cuando ordenó el secuestro de la vecina de Tiburcio Montiel. Él no es culpable de absolutamente nada, porque todo lo que él hace, absolutamente todo, es sancionado por la Superalma, y él sólo actúa como instrumento.

Los devotos se valen del famoso texto 30, del capítulo 9 (El Conocimiento Confidencial) para justificar cualquier estupidez. Recuerdo que después de que apareció El Tambor Batiente #2, en el cual Rtu Raj das relata algunas arbitrariedades que cometió Guru Prasad Swami en relación con el primer Ratha Yatra, Jagat Chaksur das --ahora Bhakti Sundara Goswami y quien recibió sannyasa por su incondicional sumisión a Iskcon-- me reclamó diciéndome: “En el verso 'api cet suduracaro' Krishna dice que Él perdona las caídas accidentales de su devoto”. Claro, pero una cosa es una caída accidental y otra muy distinta es cometer burrada tras burrada, y en vez de reconocer esas burradas justificarlas amparado en el texto mencionado de El Bhagavad-gita Tal Como Es.

El Gaucho Mexicano

ARAVINDA DAS

x

los invita a la Premiere

de su nuevo filme

x

"Chayo,

El Gaucho Mexicano"

ó

"Como engañé a la

Dirección General de Asociaciones Religiosas

diciéndoles que era un charro mexicano"

En este melodrama abundan

x

Las intrigas

Las mentiras

Las ansias de poder

Los sueños de GBC

El dominio sobre los somnolientos y

poco confiables aborígenes mexicanos

No se pierdan este clásico instantáneo del Séptimo Arte

x

Dirección: Pinochopada

Productor Ejecutivo: Bhakti Abusón Swami

x

~ ~ ~ ~ ~

Entrevista a Aravinda das para la revista CineFan.


CineFan: Cuéntanos, Aravinda, algo de tu nueva película, y la razón por la que debemos ir a verla.

Aravinda das: Claro. Pues fíjate vos que las autoridades federales mexicanas son puros tontos, porque les decis cualquier pavada y se la creen. Yo les dije que era mexicano y me lo creyeron todo. Y a los Hare Krishnas mexicanos les ordenas que firmen mentiras que los comprometen legalmente en lo personal y a la institución que representan, e igual lo hacen. Parece que no piensan. Hay que aprovecharnos de eso.

Lo importante es meterse, y yo ya entré. Sueño en ser GBC de aquí algún día. Soy un asociado oficial de Iskcon de México, aunque sea con declaraciones falsas a la autoridad. A los Krishnas de acá les dirijo las publicaciones yo, porque no queremos que ningún mexicano tenga ingerencia en ello. Así es más fácil sacar el dinero y usarlo a discreción conforme a las órdenes de mis superiores extranjeros. De eso se trata el filme. Es muy lindo, y te invito a vos y a mis fans a verlo.

Guadalajara: ¿No sabía?

por Radha Krishna das

En la nota anterior argumentamos que Guru Prasad Swami sí sabía todo lo relativo al intento por robarle la casa a Sanat Kumara mediante una nacionalización forzada.

Él lo sabía tan bien como cuando sabía de la invasión a la casa de los vecinos en la ciudad de México para también robarles su casa. Pero muy taimado y haciéndose el güey, afirmó luego que no tuvo nada que ver con el asunto ni sabía lo que estaba ocurriendo.

Pero los mentirosos como Guru Prasad Swami al final siempre entran en una incomtrolable espiral de contradicciones que los delatan como lo que realmente son: personas sin carácter moral, sin inteligencia elemental, y mentirosos por vocación. Por tal motivo a Guru Prasad le hemos dado el título honorífico de Pinochopada: alguien que se sienta a los pies de su guru, Pinocho, y es fiel seguidor suyo.

Quizá los fans de Guru Prasad se molesten con lo expresado arriba. Sin embargo, esa es la triste realidad. En la nota anterior mencionamos cómo en noviembre de 2009 --hace apenas unos meses-- Pinochopada le aseguraba a Sanat Kumara que durante los dos años y medio anteriores él no supo nada de lo que ocurría en relación con su casa. Pero, por otra parte, funcionarios de Iskcon con remordimientos, reconocieron que todo este tiempo Guru Prasad recibía reportes sobre el complot y daba el visto bueno para que continuara.

En la nota anterior ya señalamos que Virabahu sabía del complot que se urdía en la ciudad de México, e incluso le advirtió a Sanat al respecto. ¿Cómo es posible que hasta Virabahu supiera del inminente complot, pero Guru Prasad nunca supo del mismo? Para ilustrar mejor lo anterior, vamos a reproducir con exactitud la carta que Virabahu le envió a Sanat al respecto. Recordemos que Virabahu visitó Guadalajara y luego fue a la ciudad de México. Allí se enteró del complot, y de regreso en Los Angeles le envió esta carta a Sanat:

~ ~ ~ ~ ~

From “Virabahu (dasa) ACBSP (ISKCON GBC) gbc.com@gmail.com
To: salvitore57@yahoo.com, rupa_krodmz@hotmail.com, rupahulk@hotmail.com
Subject: Sobre una noticia que me dieron al llegar
Date: Wed, I Agust 2007 23:57:42-0500

Desde ISKCON Mexico

Queridos Parvata Maharajá, Pippalai y Sanat-Kumar Prabhu, y querido
Krsna-Daya Prabhu:

Por favor acepten mis reverencias y mis bendiciones, según corresponda. Todas las Glorias a Srila Prabhupada.

Les quería escribir una nota de agradecimiento por las francas y provechosas conversaciones que tuvimos en virtud de la ejemplar actitud de cooperación que manifestaron ustedes en estos difíciles momentos.

Si bien les estoy expresando aquí mi sincera gratitud, me siento a la vez incomodo de lo que vayan a pensar de mi ante una noticia sobre la propiedad de Guadalajara, noticia que apenas recibí a mi arribo aquí.

Mañana Jueves voy a confirmar dicha noticia. En caso de que sea tal como la recibí hoy, quiero que sepan que yo estaba totalmente ignorante de ello durante mi visita a Guadalajara y mis conversaciones con ustedes. Les pido, pues, que extiendan la mucha confianza que me brindaron en estos días, de modo de eximirme de este asunto relativo a la propiedad (de ser cierto).

Por mi parte, seguiré adelante con el procedimiento para presentar a quienes concierne las declaraciones que ustedes me hicieron por escrito y verbalmente, para así legitimizar el servicio que con tanta dedicación ustedes le ofrecen a Srila Prabhupada y su Movimiento, servicio que ofrecen ustedes en su carácter de ISKCON de Guadalajara.

Esperando que se encuentren bien, quedo como

Su sirviente y bienqueriente

Virabahu das

~ ~ ~ ~ ~

La "noticia sobre la propiedad de Guadalajara" era que de México le habían informado a Virabahu del complot. Todos sabían sobre el complot. Incluso el mismo Sanat lo supo desde antes de que ocurriera. Si Virabahu --quien ese momento ayudaba a Guru Prasad en sus funciones de GBC-- sabía del complot, y hasta Sanat lo sabía, ¿será posible creer que el GBC oficial, quien se ostenta como tal hasta la fecha, nunca supiera nada del complot? Más aun, ¿es aceptable que Guru Prasad se mantuviera callado al respecto durante dos años y medio, decir que nunca supo nada sobre el caso, y jamás ofrecer una disculpa por lo acontecido? Por eso le dimos el título de Pinochopada.

Debemos reconocerle aqui a Virabahu la honestidad al tratar con Sanat y los otros devotos locales, independientemente de todo lo demás que hemos presentado sobre él aquí en El Tambor Rugiente. Virabahu señala el espíritu de comunicación e intentos por cooperar dentro de Iskcon que ellos tenían.

Sin embargo, lo anterior no impidió que se llevara a cabo un plan previamente concebido en forma maliciosa y además torpe. Nos hemos estado preguntando, ¿quiénes estaban detrás del complot además del papel que tenía Guru Prasad como guía y autoridad final al respecto?

Algunos de los mismos participantes nos han dicho lo siguiente:

En primer lugar estaban los ardidos de Guadalajara, quienes se habían retirado del templo e incluso formaron otro grupo. Ellos son Premananda y Jagannath Vallabha principalmente. Pero el doitorcito y su enfermero no podían hacer nada solos. Entonces aquí entran en escena otros personajes.

Primero están Lavanga dd y Mahasankarsana das. La primera sentía que había llegado a las ligas mayores al volverse gerente del tambaleante negocio de inciensos del templo, Productos Hare Krishna. Con su excepcional inteligencia, ¿cuál?, creyó que se le podía aplicar a Guadalajara lo que Asuntos Religiosos había determinado para la ciudad de México. Y se le veía llevando y trayendo para lograr este plan. Por cierto ella es discípula de --¿adivinen?-- Pinochopada. El segundo siempre aparece donde hay conflicto --para exacerbarlo y "sacar raja". Ahí también se le veía muy diligente promoviendo el asunto y pensando que iban a tener éxito.

Podemos añadir dos nombres más, según nuestras fuentes: Harikatha y Maitreya. Nos dicen que el primero le dio un aire de autenticidad al caso, recalcando la necesidad de mantener un comportamiento institucional. Sin embargo, sabemos que en la actualidad Harikatha ya no se siente tan cerca de las políticas de Iskcon y de lo ocurrido en Guadalajara. Maitreya, como gerente asalariado en la ciudad de México, dio su venia y colaboración en todo lo que fuera necesario para la operación.

Luego estuvieron los tinterillos y yes-men, como Chiran Jivan y Choco-Chaitanya y varios más. Chiran firma todo documento que le ordenen firmar, aunque sepa que son puras mentiras. Choco-Chaitanya creo que se dio cuenta, quizá un poco tarde, de la vileza en la que se había involucrado.

La participación de tantas personas no le quitó lo idiota al plan. El plan era desde su inicio tan estúpido que no tenía la más mínima posibilidad de éxito. Sólo sirvió para permitirnos ver la falta de inteligencia de quienes participaron en éste, o --si eran inteligentes-- la manera en que perdieron su inteligencia por la mala asociación y "guía" de Guru Prasad Pinochopada.

Guadalajara: Tres Mentirillas

por Radha Krishna das

Ya hemos visto aquí la serie de mentiras, contradicciones y falta de ética en las que estuvieron incurriendo Guru Prasad Swami Pinochopada y su séquito de pinochillos, en su intento por robarse la casa de Sanat Kumara. ¡Y eso que apenas vamos a la mitad del caso!

Nama om pinocho-padaya
pinocho-presthaya bhu-tale
srimate pinocho
pada iti namine

A continuación presentamos documentos que avalan tres mentiras de este caldo de falsedades en las que viven inmersos el Pinochopada y las huestes que lo siguen.

Primera Mentira

Esta mentira corresponde a los documentos con los cuales Iskcon tramitó su registro como asociación religiosa ante las autoridades correspondientes. Es de julio de 1993, cuando Pinocho Prasad Swami ya llevaba 6 años como GBC de México. Leamos el texto:

~ ~ ~ ~ ~

México Distrito Federal, a 12 de julio de 1993.

C. LIC. NICEFORO GUERRERO REYNOSO
DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS RELIGIOSO
SECRETARIA DE GOBERNACION
P R E S E N T E :

LA SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN MEXICO, que los suscritos representamos comparecemos ante Usted para manifestarle bajo protesta de decir veerdad, lo aiguiente:

PRIMERO.- Que los bienes inmuebles propiedad de la Nación detallados en el apartado número _____ de la solicitud de registro, no están sujetos a conflicto alguno.
NOTA: NO SE TIENE EN POSESIÓN BIENES PROPIEDAD DE LA NACION.

SEGUNDO.- Que los bienes inmuebles referidos en el punto anterior, no corresponden a los catalogados como monumentos históricos, artísticos ó arqueológicos.

TERCERO.- Que los bienes detallados en el apartado número 10 de la solicitud de registro, que se pretenden aportar para integrar el patrimonio de la Asociación Religiosa, no están sujetos a controversia alguna sobre su uso, posesión o propiedad.

A T E N T A M E N T E

MARIO ALBERTO ORTEGA MARTELL

EDUARDO RUENES GUERRERO

HECTOR REYES RIVERA

JUAN FERNANDO CERVANTES FLORES

PEDRO ROA MORALES

HORACIO FRANCISCO ARGANIS JUAREZ

JORGE SARMIENTO ISLAVA

JOSE IGNACIO HERNANDEZ COLOSIA

~ ~ ~ ~ ~

La mentira en el documento anterior es evidente. Declaran ahí que Iskcon "no tiene en posesión bienes propiedad de la Nación". Sin embargo, cuando trataron de robarle la casa a Sanat Kumara en 2007 argumentaron que siempre sí tenían un bien posesión de la Nación (esa casa), pero que en 1993 "... por un error se omitió relacionar [tal bien] en la solicitud de registro constitutivo de la asociación". Esta declaración aparece en documentos oficiales.

La mentira es doble porque, por otra parte, la casa del templo de la ciudad de México sí era desde entonces sujeta de nacionalización, pero no declararon su existencia para ocultarla de las autoridades mexicanas.

Segunda Mentira

En un escrito que Iskcon envió a la Dirección General de Asociaciones Religiosas con fecha 9 de septiembre de 2005, informaba --bajo protesta de decir verdad-- el nombramiento de nuevo secretario y tesorero de la asociación religiosa. En el mismo escrito, Iskcon informaba que habían sido nombrados seis nuevos asociados de la organización.

Chayo Aravinda.

En particular nos interesa el nombramiento de uno de esos asociados. Nos referimos a Adrián Alberto Chayo. El tal Chayo, según sabemos, no es otro que Aravinda das, quien funge como encargado del BBT en México. El problema con Chayo Aravinda es ser de nacionalidad argentina, y probablemente no poseía la calidad migratoria que le permitiera ser un asociado de Iskcon en México.

En consecuencia, en el escrito firmado por Carlos Vazquez Mendoza, alias Chiran Jivan das, discípulo de Hridayananda, se les hizo muy fácil presentar a Chayo Aravinda como de "nacionalidad mexicana".

Al escrito de Iskcon del 9 de septiembre, Asociaciones Religiosas contestó el 7 de octubre de 2005 lo siguiente:

"... en base a su declaración bajo protesta de decir verdad a fin de respaldar la información proporcionada en términos de lo previsto en el segundo párrafo ... se toma nota en el expediente respectivo de lo siguiente:"

Y continúa: "Nombramiento como asociados de los CC. [cinco nombres], Adrián Alberto Chayo, de nacionalidad mexicana". La abreviación "CC" significa "ciudadanos", y luego de listar a los seis nuevos asociados, la autoridad recalca que los seis son "de nacionalidad mexicana".

Esto se presta para algunas observaciones. La primera es: ¿Qué necesidad de tener a un extranjero como encargado de las publicaciones en México? Nosotros en 1973 ya publicábamos y enviábamos libros a Venezuela, Estados Unidos, Argentina, Puerto Rico y Centroamérica sin necesidad de importar gente. Pero con Chayo Aravinda se pone en evidencia la patética situación de los devotos en México: o no son confiables, o no se les ha otorgado ninguna confianza. ¿Causa y efecto, o efecto y causa? Como quiera que sea, quedan mal parados, y en lo personal esto se me hace totalmente vergonzoso.

--Soy mexicano... y argentino.

Luego, nos preguntamos: ¿Por qué hacer una declaración falsa así a las autoridades mexicanas? ¿Fueron obligados los mexicanos, como buenos lacayos de Guru Pinocho Prasad y Bhakti Bhusan (el guru de Chayo Aravinda), a redactar, firmar y dar constancia de un nombramiento con falsedades que ellos conocían? El máximo órgano de gobierno de Iskcon y los nuevos asociados, todos sabían que Chayo Aravinda era extranjero. ¿Será entonces cierto eso de que "cada pueblo tiene el gobierno que se merece"? Esa cultura de la mentira, la simulación y las apariencias --promovida por Pinocho Prasad-- parece que ya se ha vuelto parte de la vida cotidiana de los supuestos seguidores institucionales de Srila Prabhupada en México.

¿Cuáles son las posibles consecuencias de la anterior mentira? La respuesta de Asociaciones Religiosas nos lo deja saber: "Cabe destacar, que el presente documento se basa en sus manifestaciones realizadas bajo protesta de decir verdad, por lo que queda apercibido de que en caso de que las mismas carezcan de veracidad, además de la nulidad del documento, podría ser sujeto de las sanciones que marca la ley ...".

Esto significa que el nombramiento de los otros cinco asociados, así como los del secretario y el tesorero, son nulos si esta falsedad queda al descubierto ante Asociaciones Religiosas. Chiran Jivan das quedaría además sujeto a las sanciones que marca la Ley.

Yo en lo personal invito a quien desee hacer esa denuncia ante Asociaciones Religiosas, a que proceda a presentarles el caso. Al final de esta nota se encuentra el escrito de Asociaciones Religosas con todos los detalles para ponerse en contacto con ellos y presentar el caso.

Debemos dejar en claro que denunciar las mentiras de Iskcon México no significa atacar al movimiento se Srila Prabhupada. Significa poner en evidencia a la farsa que alega representer a nuestro maestro espiritual, y exigir un comportamiento social e institucional elementalmente decente, libre de los evidentes vicios actuales.

Hacer click en imágen para ampliarla.

Aravinda das, "Adrián Alberto Chayo", a veces también se presenta con el nombre "Adrián Chaio". No sabemos cuál de los dos es su nombre real, pues "Adrián Chaio" es el nombre legal que utilizó para describirse a sí mismo en el sitio "Iskcon Desire Tree". Allí se presenta como argentino residente en México y a cargo del BBT local.

Tercera Mentira

Luego de que Iskcon en México, dirigido por Guru Prasad Pinochopada, trató de robarle su casa a Sanat Kumara, éste se defendió legalmente, "amparándose" de los abusos de la autoridad, amparo que le fue otorgado por un juez federal. La defensa de Sanat se basó en que Asociaciones Religiosas cometió el error de aceptar como verdad las mentiras de Iskcon. Esto nos permite ver la influencia tan perniciosa de Pinochopada y los pinochines, quienes hasta ocasionan que los karmis se contagien y caigan en la vorágine de mentiras que afectan a Iskcon en México.

En sus mentiras originales, Iskcon en México presentó una carta diciendo que Sanat Kumara había aceptado "aportar" su casa en beneficio de Iskcon. Pero, ¿qué Iskcon? En la carta supuestamente redactada por Sanat se dice: "... aportar a la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna en Guadalajara, Asociación Religiosa ...". Y, ¿existe realmente Iskcon en Guadalajara?

La defensa de Sanat Kumara le solicitó a Asociaciones Religiosas copia del expediente de la supuesta "Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna en Guadalajara, Asociación Religiosa". Después de todo, esa asociación religiosa era la beneficiaria de la casa de Sanat.

Veamos lo que Asociaciones Religiosas contestó:

"Me refiero a su escrito recibido en la Oficialía de Partes de esta Dirección General el día 14 de noviembre del año en cuerso, por el cual solicita se le expida 'copia certificada del expediente o los expedientes relativos a una Asociación Religiosa denominada SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN GUADALAJARA, A.R.' ".

Y continúa: "... De conformidad con lo antes expuesto, le informo que derivado de la búsqueda efectuada a la base de datos de esta Unidad Administrativa, se constató que no se encuentra registrada asociación religiosa alguna que coincida con la denominación de SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA CONCIENCIA DE KRISHNA EN GUADALAJARA, A.R., por lo tanto, no es posible acceder a su petición".

Lo anterior simplemente dice que tal Iskcon en Guadalajara no existe. Veamos las fechas: La supuesta carta de "aportación" de Sanat es de 1993, y la carta donde Asociaciones Religiosas dice que no existe es de finales de 2007. Esto significa que 15 años después de la supuesta carta de "aportación", el beneficiario todavía no existía. Una medalla de honor más para los pinochillos y su líder Pinochopada.

Y nos preguntamos...

¿Qué ingerencia real tuvo Guru Prasad Swami Pinochopada en todo esto? ¿Es válido involucrarlo en este complot si su nombre no aparece en ningún documento oficial? Pinochopada es desde 1987 GBC de México y sabe y aprueba lo que ocurre aquí, particularmente asuntos tan delicados como el intento de robo de la propiedad de Sanat. Recordemos que Pinochopada fue quien llegó a casa de Sanat en noviembre de 2006 ofreciéndole comprar el inmueble sede de Iskcon. Vemos también que sus seguidores y esbirros son quienes implementaron este complot.

Durante el Rathayatra de Guadalajara en noviembre de 2009, Sanat le preguntó a Pinochopada que cómo se les había ocurrido tratar de quitarle la casa mediante un proceso de nacionalización. Pinochopada le respondió que él no había sabido nada de este asunto. ¿O sea que durante dos años y medio Pinochopada no supo nada de este asunto para dar la cara, o para disculparse y rectificar la situación conforme a los patrones más elementales de ética? Es difícil de creer esto.

Y es más difícil de creerlo si consideramos que Virabahu das, en un viaje a Guadalajara y la ciudad de México en agosto de 2007, supo que se estaba gestando este incidente --e incluso le advirtió a Sanat sobre lo que tramaban desde la ciudad de México.

Entonces, Pinochopada es 1) ó un idiota que no tiene la más mínima noción de su entorno, ó 2) un taimado mentiroso que espera salirse de las crisis que ocasiona haciéndose el güey. ¿Opción uno o dos? Hay quienes opinan que uno y dos.

Documentos de esta nota
(Hacer click en imágenes para ampliarlas.)


Primera Mentira.

Segunda Mentira, hoja 1.

Segunda Mentira, hoja 2.

Tercera Mentira.

¡Janmastami Ki Jaya!

Estimados Lectores:

Los editores de El Tambor Rugiente deseamos que estén celebrando este Janmastami --el glorioso advenimiento del Señor Krishna-- en un ambiente devocional lleno de néctar espiritual y reflexión personal.

Y hablando de néctar, por este medio y en este día tan auspicioso, queremos comunicarles la aparición de un nuevo blog, Néctar Vaisnava, que --como su nombre lo indica-- estará dedicado a la difusión de textos vaisnavas.

Los invitamos a visitar Néctar Vaisnava en:

http://www.nectarvaisnava.blogspot.com/

Esperamos que el Néctar Vaisnava se convierta en nuestro acompañante en el sendero de la devoción.