miércoles, marzo 25, 2009

Aquel que olvida el pasado...

YO TAMBIÉN QUIERO SER GURU DE ISKCON

(Luego de que se hizo pública la carta que Lila Madhava das envió a la GBC sobre la problemática espiritual de Paramgati, Mahabahu das, un discípulo de Srila Prabhupada, escribió una carta en la que aborda este tema, pero desde una perspectiva distinta. Para Mahabahu, el problema de Paramgati es una historia recurrente donde él es simplemente un protagonista más. Y este problema tiene causas muy fáciles de identificar. Me imagino que de allí viene el título: "Aquel que olvida el pasado...".

Yo estoy de acuerdo con su presentación. Habiendo sido en el pasado
sannyasi y guru de Iskcon, me llegan cerca sus palabras pues corresponden a hechos que viví y de otros de los que fui testigo durante años. La única variación posible en esta historia recurrente es la forma en que el protagonista en turno decide su desenlace. Quizá no sea siempre haciéndose el hara-kiri, como sugiere Mahabahu das, sino también reconociendo o negando la realidad propia. —RK)

por Mahabahu das

De: Mahabahu das
Fecha: 2009/3/21
Asunto: Aquel que olvida el pasado esta condenado a vivirlo nuevamente

Estimados Devotos:

Por favor acepten mis más respetuosas reverencias al polvo de vuestros pies de loto. Todas las glorias sean para Srila Prabhupada.

A través de ésta, quisiera expresar mi humilde opinión sobre el tema central del e-mail enviado por S.G. Lila Madhava das Prabhu, sobre las actividades de Paramgati das (Paramgachit dasa, o Paracahin dasa), y su futuro dentro de Iskcon como autoridad administrativa, como responsable por la vida de otros seres, y como maestro espiritual iniciador, y sobre el color de ropa que debería vestir... hecho que encierra y oculta —como tantas otras cosas para la mayoría de las almas que representan la fuerza motriz de nuestra sociedad Iskcon— una idea incierta, obscura y hasta alarmante, sobre los puntos de referencias y parametros que son utilizados hoy por las personas responsables de medir la gravedad de los hechos, y seleccionar los destinos, los status, y reputaciones oficiales para los miembros de Iskcon que atraviesan dificultades en la vida devocional, o para aquellos que no echaron raíces al lado de personajes influyentes que, de acuerdo con sus emociones, pueden inclinar la balanza de las desiciones por el peso de las necesidades.

Este malestar interno, perceptible y crónico puede ser administrativo, de justicia, de orden de orientacion social y, lo mas preocupante, de discriminacion y capacidad de reconocimiento en los límites de la vida material y la vida espiritual, sobre la diferencia de la vida de disfrute y la verdadera vida de vocación hacia la práctica del control de los sentidos.

El caso de Paramgati dasa viene sonando por mas de 20 años, sobre sus incontrolables hábitos hacia el buen vestir, viajar por el mundo, y su vida de artista. Él fue cuestionado en inumerables oportunidades por sus indulgencias.

Desde el punto de la psicología, esto se puede ver como una secuela de una vida anterior a Iskcon llena de privaciones y difilcultades para disfrutar de los sentidos, y que en forma errada él trató de compensar a través de los privilegios de su vida politica como líder y maestro.

No podemos negar su sinceridad tratando de controlarse y luchando duro para superar sus debilidades. Fue un error haberlo inducido a volverse sannyasi, y qué decir de ocupar la posición de maestro espiritual iniciador del nivel de inspiracion uttama-adhikari en la línea de Srila Vyasadeva y Srila Prabhupada.

El fenómeno social que llevó a tales decisiones drásticas sobre la vida de estos desafortunados miembros de Iskcon sólo puede ser entendido si estudiamos el oscilar, las experiencias, los experimentos, las influencias sociales, y las presiones finacieras de la vida administrativa de nuestra sociedad Iskcon justo después de la partida de nuestro maestro Srila Prabhupada. Sería interesante evaluar también la condición actual de los arquitectos de las resoluciones de aquella época, que aparentemente guardaban el beneficio real y eterno para la humanidad en general.

En 1980 yo me encontraba en Iskcon New York cuando comenzamos a escuchar sobre las actividades de Kirtanananda dasa, que en esa época ademas de pertenecer a la orden de renunciación, y ser comisionado de la GBC con responsabilidades de gran volumen sobre almas y patrimonios, era también maestro espiritual iniciador.

Solo 6 años después, cuando los casos sobre sus desequilibrios y delirios religiosos llegaron a oídos de la justicia federal norteamericana, fue que nuestro sistema superior se vio forzado a tomar una decisión sobre su vida y futuro en Iskcon. Y le dieron un paso atras a Kirtanananda das diciéndole: "¡Nosotros no lo conocemos!".

Algo semejante ocurrió en el caso de Sri Padambhuja dasa (ex-Bhakti Abhay Caran Swami). En el año 1980 los devotos de Bolivia explicaron a las autoridades superiores de entonces que Sri Padambhuja dasa, a pesar de ser un brahmacari, mantenía contactos ilicitos con personas del sexo opuesto. Tenía novias, era un mujeriego, le gustaban las mujeres, y no veía nada malo en esto. Lo único equivocado eran sus aspiraciones a status de pureza y el prestigio de ser un guru. La salida que se le presentó a Sri Padambhuja das fue "o te casas o tomas sannyasa". Si decidía tomar sannyasa tendría que permanecer en Sri Mayapura por el período de un año, supuestamente practicando austeridades.

Sin pensarlo, Sri Padambuja dasa Brahmacari optó por la mejor de las oportunidades para concretar su escalada al cielo y la atmofera celestial: Tomó sannyasa.

Unos años después, a través de algunas situaciones administrativas que no fueron las más apropiadas y sanas para determinar las aptitudes espirituales de un aspirante hacia el trono sagrado del representante calificado, fidedigno de Sri Vyasadeva, se le nominó maestro espiritual iniciador. A través de la historia y hechos actuales en Costa Rica podemos evaluar los desastres causados por la caída profetizada y diagnosticada de este miembro.

Algo similar puede ser investigado sobre la vida de un miembro que llegó a ocupar el asiento sagrado de Srila Vyasadeva, Maharama das (un alemán), quien después del ascenso usaba el seudónimo de "Maharama Mahapada" Patita Pavana .

Sus lilas durante y después de su odisea como guru son otra película de terror, material muy útil para los amantes del cine de suspenso, conspiraciones y crimenes. Para entender la trama y la psicología recomendamos vea el filme "El nombre de la rosa'' con Sean Connery en el papel protagónico. ¡No se la pierda! O el filme "Las monjas de San Arcángel", que nos ilustra sobre las consecuencias del fracaso en la tentativa por mantener protegidas a nuestras mujeres, y sobre los miembros de la orden de renunciación que mantienen relaciones secretas con estas mujeres desprotegidas.

La idea básica es que en todos estos experimentos administrativos sobre el ascenso y la caída de miembros que realmente no estaban calificados para ocupar el asiento sagrado de Srila Vyasadeva, como sucesores fidedignos en la línea de inspiracion establecida por Srila Prabhupada, lo que predominó fue la misma ''patología''.

Los 1980s fueron años significativos en los cuales el Señor Sri Krishna y Srila Prabhupada mandaron señales favorables muy evidentes sobre la necesidad de cortar los troncos de las hierbas dañinas que estaban creciendo rápidamente y de forma vigorosa, afixiando el propósito original de Srila Prabhupada para su misión y su deseo sobre el nivel de sus sucesores en el parampara.

Se aproximaba la celebración de los quinientos años de la Aparicion de Sri Krishna Caitanya Mahaprabhu.

En aquellos años, había sadhus de la dimensión de Srila Sridhara Deva Goswami, asociado eterno de Srila Prabhupada, sannyasi mayor, excelso entre los discípulos de Srila Bhaktisiddhanta Goswami Maharaja, escogido directamente por la boca de loto de Srila Bhaktisiddhanta Goswami Maharaja para cantarle en sus últimos momentos "Sri Rupa Manajari Sei Mora Sam Pada", "Que los pies de loto de Sri Rupa Manjari sean mi morada eterna". Estos sadhus emergieron con fórmulas trascendentales para amortiguar el desastre de la caída eminente del sistema de los gurus, para iluminar a los neófitos sobre cómo preservar y proteger la obra de Srila Prabhupada del caos .

El orgullo, la soberbia, la duplicidad en los relacionamientos con la sociedad en general, disputas por posiciones de prestigio ante la masa de almas sufrientes e ignorantes, la lujuria, y finalmente la ira, tornan a la criatura indomable del falso ego aun más renuente de escuchar la voz del Señor cuando aparece en la forma de la personalidad de un verdadero sadhu.

En una oportunidad Satsvarupa das —recordando sus momentos maravillosos al servicio de Srila Prabhupada como secretario personal, sus años de idealismo, de vida simple pensamiento elevado, tal como lo había aprendido directamente en sus inumerables momentos de asociación personal con Srila Prabhupada— se dio plenamente cuenta que Srila Prabhupada había sido para la humanidad el ejemplo ideal del verdadero sannyasi, el maestro espiritual perfecto para iluminarnos por completo.

En tal oportunidad brotó desde lo profundo de su corazón atormentado, una erupcion de sinceridad y dijo: ''¡Basta, yo no soy un devoto puro, no soy un alma autorealizada!'. Apareció con un libro que se titulaba "La reforma del Guru'' Esta actitud disidente, contraria a la idea sobre la nueva posición de los sucesores de Srila Prabhupada que el sistema administrativo establecio en Iskcon, fue inmediatamente reprimida..

Desde las tinieblas del Palacio, las voces comenzaron a rodear a Satsvarupa dasa diciéndole: "Cállate la boca... olvidate de todo eso y continúa. Es sólo producto de tu mente" Sus libros sobre la reforma del guru fueron sacados de circulación, incinerados, y todos los miembros que cuestionaban y actuaban en contra del nuevo sistema de acharyas, fueron perseguidos y condenados al ostracismo.

Bhagavan das fue un discípulo sincero que ofreció un volumen de servicio para Srila Prabhupada que merece todo nuestro respeto y agradecimiento. En los 1980s, neo-gurus influyentes en el contexto general de las decisiones administrativas de Iskcon, presionaron a Bhagavan das a tomar sannyasa. Al escuchar la idea, Bhagavan das manifestó que aun estaba apegado a su familia, amaba sus hijos, amaba a su casta y devota esposa que lo había apoyado en toda su carrera devocional. Era un grhastha ideal, totalmente consagrado a servir la instrucción de su Guru Maharaja.

Se le dijo que él y Jayatirtha das tendrían que tornarse en ''Goswamis'', ya que todos los otros miembros el nuevo sistema de gurus iniciadores (un total de 11) eran todos Goswamis, junto a otros argumentos basados en estética decorativa y estrategia de marketing. Estos dos miembros de Iskcon fueron forzados a tomar sannyasa.

Inmediatamente después de entrar en contacto con el sistema creado por miembros influyentes sobre el status que debería ser digno para la adoracion de los once gurus, Bhagavan das perdió su simplicidad; se tornó déspota, racista, entró en el viaje del "Guruísmo", aceptó el seudónimo de Srila Gurudeva Patita Pavana.

Sobre este detalle, otro guru que ya se hacía llamar "Gurudeva" tuvo que cambiar su seudónimo por otro que, si bien era diferente, al pronunciarlo transmitía el mismo efecto de posición de altitud y volumen entre las masas, es decir afortunadamente no se llegó a mayores incidentes sobre la adquisicion de titulos eclesiáticos que transmitieran una idea celestial entre las masas.

Srila Gurudeva Bhagavan Patita Pavana comienza en Iskcon una etapa fugaz de renacimiento cultural con fuerte influencia del imperialismo europeo medieval. Su breve apogeo se destaca por la exuberancia, la opulencia, la distribución de poder entre sus más allegados, el buen gusto por el estilo Luis XV y Luis XVI. Palacios y muchas mujeres bonitas, exéntricas comenzaron a llenar las cortes del nuevo imperio. Esta revolución cultural generó en otros gurus envidia, amenazas al prestigio y posiciones sobre sus status de inteligencia y captacion de discípulos.

Así fue que, ante tal surgimiento social, algunos comenzaron a imitar a Bhagavan das, demandando la opulencia en el tipo de casas y muebles en los templos de Iskcon de sus zonas. Ellos querian todo al estilo "Bhagavan". Se acostumbraba citar el nombre de Bhagavan das y su estilo si se quería perfeccionar una situacion o ilustrar qué tan cerca o distantes estamos de la meta. Era común escuchar de parte de algunos gurus decir: ''A Bhagavan le gusta así", o ''A mí me gusta que los muebles sean como los de Bhagavan".

Muchas almas en los projectos de Iskcon en el Tercer Mundo salían a colectar con inciensos, a distribuir libros. Las madres eran obligadas a dejar a sus pequeños niños con una devota encargada de cuidarlos en cada comunidad, para que pudieran colectar para el renacimiento imperial en los países pobres del tercer mundo.

Algunos hermanos neo-gurus, ante las imposibilidades financieras y culturales locales, fueron traicionados por sus nervios y comenzaron a ofender con connotaciones racistas a los miembros de Iskcon del Tercer Mundo que no podian impulsar el status de sus gurus al nivel que Bhagavan das mantenía en Europa.

Los latinoamericanos que visitábamos Iskcon Europa teníamos prácticamente que portar una marca, cual Estrella de David en el brazo isquierdo, y sólo se nos permitía una breve estancia de tránsito. De esta competencia entre los neo-gurus sobre prestigio y cantidad de seguidores, surge una era de sannyasis y líderes, entre los cuales encontramos a Paramgati das ( o Paramgachit das, o Paracachi das).

Srila Prabhupada es la vida y alma de este Movimiento. Al partir deja un herencia al mundo de una cultura milenaria establecida en el sistema de realizacion espiritual mas elevado, el bhakti, respaldada en la evidencia de su capacidad de guru universal y verdadero conquistador de almas condicionadas, con templos maravillosos, lugares ideales para la adoración del Supremo a través de una vida simple y pensamientos elevados, y miles de seguidores en camino al éxito.

Mas como no es la esencia original del alma ser el disfrutador, entonces ''Punar Musika Bhava'', de vuelta a ser ratón. El mundo de fantasía ,construido en el cultivo al ego y sus consecuencias, se esfumó para muchos, y como regla natural comenzaron a cuestionar el sistema.

En las enseñanzas de Srila Prabhupada rescatamos el significado de la palabra Swami y Goswami, como aquel que se torna en amo de sus sentidos.

¿Cuál es el proposito por el cual la tradición milenaria de maestros espirituales perfectos y autorealizados recompensan a los practicantes sinceros con estos títulos y posiciones de Swami y Goswami? Es por un acto de compasión natural en las almas perfectas hacia las almas condicionadas, para que estos Swamis y Goswamis puedan ser emisarios, embajadores e instrumentos de esa compasión divina hacia el mundo, y más especificamente el ser refugios.

El maestro espiritual es la nube que recibe todas las bendiciones del océano de misericordia, Sri Krishna, Dios. "¡He Krishna Karuna Sindhu Dina Bandhu Jagad Pate!"

La entrada voluntaria a la vida de renunciación, anunciada socialmente al aceptar el título de Swami o Goswami, es un viaje sin retorno donde cualquier inesperado y desafortunado accidente debe ser contenido de acuerdo al proceso de expiación establecido por Sri Caitanya Mahaprabhu en el incidente pasatiempo de Srila Chota Haridas Goswami.

Es decir que un aspirante voluntario, antes de aceptar la posición de renuncia, debe saber que la única opción en el caso de fracasar es buscar una vida gloriosa después de la muerte, antes que caer deshonrosamente escalvo y vivir de la indulgencia de sus propios sentidos. O para el ksatriya salir victorioso del campo de batalla o morir en combate. Se puede decir que sería la misma sicología.

El aceptante voluntario de la orden de sannyasa o Goswami, o triunfa en la lucha contra sus propias debilidades y vence al demonio de la ignorancia que aparece en la forma de una vida mediocre de disfrute dentro de las entrañas del gigante social, y viviendo de la inspiración y sacrificio de otros, o se arroja a la confluencia del Triveni para por lo menos alcanzar los planetas celestiales en la próxima vida.

Sobre ideas al respecto de sociedades basadas en inamovibles conceptos de honor, dignidad, también se puede consultar la antigua tradición shogun samurai, y su sistema de honrar la derrota accidental como lo era el hara-kiri.

El término "hara", igual que en el Devanagari, la lengua de los dioses, para los samurais significa energia. Perder la energía de mantener el honor y la dignidad significa perder la oportuniudad de ser un sirviente eterno de Hara.

Volviendo al estudio de la patología crónica que continúa generando experimentos antinaturales a la tradición védica e instrucciones de Srila Prabhupada sobre vida simple y pensamiento elevado, voy a aportar un ejemplo muy ilustrativo sobre ascensos a la sagrada vyasasana basados en amistad y tráfico de influencias.

Una semana antes de que Rukmini-pati das fuera proclamado Guru Maharaja en la sagrada tierra de Sri Dhama Mayapur por unanimidad administrativa, por arreglos de la Divina Providencia me lo encontré en su propiedad en el interior de Sao Paulo, Brasil.

Estaba contento ya que corto tiempo atrás había deshecho una alianza con nuestros queridos hermanos de la familia Vrinda, Su Santidad Paramadvaiti Swami Maharaja y Atulananda Acarya Mahajana. De tal proyecto truncado de prédica, Rukmini-pati consiguió salir con un buen pedazo de tierra que, en el idealismo sano de amor y confianza, Su Santidad Paramadvaiti Swami Maharaja había colocado a nombre de Rukmini-pati. Entonces, este hecho era una causa considerable de felicidad financiera momentanea para Rukmini.

En el momento de mi encuentro con Rukmini-pati, él estaba preparando una cebolla de verdeo. "Ruki", como lo llamábamos casi siempre, dijo: "Estou preparando uma cebolinha para a Pizza". Agarró la cebolla y la tostó en aceite de oliva junto a otros condimentos por los cuales Srila Gurudeva era apasionado. En ese momento me comentó sobre las fuertes posibilidades de poder tornarse muy pronto en Guru Maharaja de Iskcon. Le pregunté qué había pasado con su militancia en la misión de Srila Sridhara Maharaja y sus proyectos con la familia Vrinda. Ruki se justificó con algunos de sus usuales argumentos y continuó describiendo lo que sería su sueño casi a punto de realizarse, mientras miraba la salsa y aspiraba el aroma del laurel fusionado en el mejor aceite de oliva que su santa esposa la madre Lata le conseguía por medio del sacrificio de ir todos los santos días —incluso hasta en último día de sus cada una de sus cinco gestaciones— a la Rodoviaria Tiete de Sao Paulo, para colectar y mantener la campaña de Rukmini hacia el asiento sagrado de Srila Vyasadeva.

Srila Gurudeva era apegado al buen sueño, la buena culinaria, los buenos automotores, le gustaba la vida de confort con comodidades materiales, pues observaba que allí flotaban sus futuros colegas en un limbo que prometía nunca terminar. Buenas ropas, ceremonias y acontecimientos místicos rodeado de personas importantes, viajar por el mundo sin importar de dónde viene el dinero, poder sentarse cada año en el salón de reuniones de Sri Mayapur con sus hermanos a discutir y planear el futuro del mundo, estar en la primera línea ante Sri Sri Radha Madhava recibiendo el fuego sagrado (remanentes de la incomprensible misericordia del Supremo para con nosotros nacidos en el infierno de la vida irreligiosa). Estas eran algunas de las visiones que nuestro hermano soñaba concretar.

Nada que ver con la simplicidad que Srila Prabhupada nos enseño sobre la conciencia y la vida de un Acharya seguidor en la tradición de los Seis Goswamis de Vrindavana. Acontecimientos actuales nos muestran que todavía somos vulnerables a la posibilidad de poder ver estas peliculas de terror en cualquier momento.

Los mismos síntomas, la misma patología nos nuestran que la enfermedad existe todavía dentro del cuerpo social. Sannyasis apegados a la relacion con mujeres, manipulados por opiniones de mujeres desprotegidas, y que aun en esa posición debilitada tienen la esperanza de poder volverse gurus de la línea de Srila Vyasadeva y Srila Prabhupada.

El incendio de Roma en manos de Nerón y la caída del imperio romano. El reverendo Jim Jones y el suicido colectivo de Jonestown, Guyana. El reverendo David Koresh y el incendio y muerte masiva de su comunidad, en Waco, Texas, la tierra de Bush. Capítulos oscuros en la historia del hombre, las religiones y la política.

martes, marzo 24, 2009

Las luces y sombras de Paramgati


(No cabe duda que Paramgati Swami es un devoto "nice" que lleva décadas sirviendo a Srila Prabhupada lo mejor posible. Cuando lo conocí a mediados de los 1970's ya era campeón mundial de distribución de libros. Desde entonces ha asumido funciones cada vez más importantes, hasta llegar a ser comisionado de la GBC en Francia, España, Portugal, Suiza y Brasil. Además, desde hace muchos años ha sido guru iniciador autorizado de la institución.

Sin embargo, tanto servicio no perdona una desviación importante en la que Paramgati ha incurrido a través de los años. Se trata de su violación a uno de los cuatro principios regulativos básicos establecidos por Srila Prabhupada: No vida sexual ilícita. Y por tratarse de un sannyasi, la violación es más contundente: A su celibato monacal. Las acusaciones en su contra hablan específicamente de homosexualidad, que para Srila Prabhupada representa un condicionamiento pecaminoso mayor.

El material que presentamos a continuación es el resultado de la investigación y gestiones de Lila Madhava das, devoto que vive en Suramérica y ha visto de cerca este caso. Es una carta a la GBC que a su vez incluye 3 cartas de Paramgati: Una a ISKCON Resolve, otra a Lila Madhava das, y una tercera a sus discípulos y seguidores. —RK
)

De: lila madhava das
Fecha: 2009/3/13
Asunto: Falso GBC y Guru.
Para: [todos los correos personales de los GBC's]

Querido Presidente de la GBC:

Por favor acepte mis más humildes reverencias. ¡Todas las glorias a Srila Prabhupada!

En el pasado hemos hecho una denuncia en contra del GBC y Guru SS Param Gati Swami. Él comprendió su error y reconoció sus pecados, contestando con la siguiente carta:

[Carta en inglés a Braja Bihari das, de ISKCON Resolve]

Querido Braja Bihari Prabhu,

Por favor acepta mis humildes reverencias. Todas las glorias a Srila Prabhupada. Me gustaría decir algunas palabras sobre esta "cuestión del rave" [el "rave" es una fiesta que dura toda la noche y que usa música tecno, house y otras sintetizadas]: Yo en realidad no estoy apegado para nada a esta cosa. Estoy apegado a Srila Prabhupada, a su misión y a las actividades devocionales.

Mi intención al participar en estos programas era estar más cerca de los devotos, "menos distante", especialmente de la generación joven. Y ellos lo apreciaron mucho. Pero al mismo tiempo, algunos devotos, como veo ahora, no lo entendieron.

Por lo tanto realmente lamento haberlo hecho y, por favor, diles que dejaré de participar en este tipo de eventos.

No quiero ser la causa de ansiedad de nadie, ni de denigrar la imágen de la GBC y del Guru.

Lo hice de manera inocente y de broma para jugar un poco con los devotos.

Estoy realmente apenado.
Tu sirviente,
Param Gati Swami


[Carta en portuñol a Lila Madhava das]

Querido Lila Madhava das,

Por favor acepte mis bendiciones. Toda la gloria a Srila Prabhupada.

Me gustaría aclarar el asunto del "rave": Tú me conoces hace mucho tiempo. Yo siempre estoy dentro de los Templos, con sadhana, mucho servicio, etc. Yo no tengo el hábito de frecuentar discotecas, ¡qué decir de centros nocturnos!

Lo que pasó con esta historia de "raves" fue que Nitai Prana Prabhu, un devoto de Hungría, compiló varios CDs con Srila Prabhupada cantando mantras y otras canciones Vaisnavas en estilo trance. Indradyumna Maharaj lo contactó para que mostrara este trabajo en Polonia durante el Woodstock de 2005.

">Las fotos que tú has visto fueron de un programa organizado por los devotos que duró más o menos tres horas, y muchos devotos mayores participaron y también niños con sus madres y padres, etc. Todo fue muy inocente, en un humor de bromas y chistes. Todos los devotos se pintaron, etc.

Maharaj organizó esto después de las ceremonias de entrega de los diplomas de los estudiantes del Seminario Vaisnava.

Como tú verás en los mensajes que le envié a Braja Bihari Prabhu, participé para estar más cerca de los devotos, y jamás como si esto fuera un hábito mío.

Mi único apego es Srila Prabhupada, su misión, y las actividades devocionales, siempre, desde hace 31 años.

Yo estoy muy feliz en mí vida como sannyasi y todo está bien conmigo.

No siento resentimiento por tu mensaje. Gracias por todo y estoy viendo esto como un señal de Krsna para mí, para que no participe más en esto, pues no quiero denegrar la imagen del Guru, GBC, etc.

Te pido bondosamente que le informes a los devotos con los que estás en contacto y que saben de esto, acerca de los detalles mencionados arriba. Muchas gracias por tu comprensión y ayuda. Yo espero que estés bien y feliz.

Tu bienqueriente,
Param Gati Swami


Aceptamos sus disculpas con la condición de que no repetiría sus actos en contra de la dignidad de la posición de un Guru. Después de un año, nos encontramos nuevamente con la sorpresa de que no cumplió con su palabra de honra, descalificándose como Brahmana. Esta vez quebró los principios cayendo en relaciones homosexuales con un discípulo en la finca de Vrajamandala en España. Igualmente continuó frecuentando los locales de diversión y discotecas con jóvenes, tanto en Europa como en Brasil. Luego en este mes de Enero, en la finca de Nova Gokula, Brasil, cae en relaciones homosexuales con un joven Bhakta visitante del movimiento.

La siguiente es la carta que envió en dónde se puede notar la misma referencia que en cartas anteriores de disculpa, en relación a que el Señor Krsna le está queriendo decir algo. Y también: ¿Desde cuándo el acusado elige la sentencia para juzgarse? Desgraciadamente esta es una práctica muy común en nuestro movimiento. Además siempre en el nombre del servicio o ¿deservicio? a Srila Prabhupada y al Movimiento.

[Carta en portugués a sus discípulos y seguidores]

Queridos devotos y devotas:

Por favor, acepten mis humildes reverencias. Todas las glorias a Srila Prabhupada.

Como ustedes saben, tengo dedicada mi vida exclusivamente a Srila Prabhupada y a Iskcon, y no aspiro a ninguna otra ocupación en mi vida. Debido a un gran infortunio ocurrió un hecho desagradable conmigo recientemente, donde me comporté de forma bastante inapropiada.

Yo asumo las fallas que me corresponden de ese episodio, y me doy cuenta que Sri Krsna me mandó um importante mensaje. En virtud de lo acontecido yo tomé una decisión, de carácter preliminar, de dejar mis responsabilidades como GBC y también de ya no aceptar discípulos por un tiempo indeterminado, como forma de demostrar ese mismo espíritu de cooperación de siempre, y mi interés en que haya una solución en breve. En este momento estoy siendo quemado por el fuego del arrepentimiento por haber sido negligente en mis tratos personales, y en nombre de esta meditación interna pido a gritos perdón por no haber sido cuidadoso en la forma cómo me relacionaba con los demás.

En este momento mi meditación diaria y profunda es el significado de Srila Prabhupada al verso 1.19.1 del Srimad-Bhagavatam:

"El piadoso rey lamentó la forma accidental en que trató sin propiedad al poderoso brahmana, quien estaba libre de falta. Tal arrepentimiento es natural en un hombre bueno como el rey, y tal arrepentimiento exculpa al devoto de todo tipo de pecados cometidos accidentalmente. Por naturaleza, los devotos se encuentran libres de faltas. El devoto lamenta sinceramente los pecados accidentales que comete, y por la gracia del Señor todos los pecados que el devoto comete sin querer se queman en el fuego del arrepentimiento".

Se dice que de todas las cualidades del vaisnava, la capacidad de perdonar es la más prominente, y yo les pido a ustedes que este momento evoquen esta cualidad divina.

Todo este episodio me hizo entender que requiero dar una atención mucho mayor a mi propia vida espiritual, después de tantas décadas dedicadas exclusivamente al servicio misional público permanente. Todos mis discípulos pueden y deben seguir contando con mi apoyo y protección, pues mi decisión no cambia en absoluto nuestra relación. Siéntanse libres para preguntar sobre cualquier duda que tengan relacionada con el contenido de esta carta.

Al servicio de Srila Prabhupada y los devotos,
Param Gati Swami


Se puede notar su referencia al verso api cet sudaracaro, que fue una citación frecuente en todos sus escritos preliminares, demostrando su reincidencia en los hechos. Todavía siguen saliendo más casos y acusaciones en su contra en Brasil. Se le pide su renuncia de GBC y de la posición de Guru. Pero lo más asombroso es que a pesar de sus repetidos sucesos quebrando los principios, se le permite continuar en la orden de sannyasa, deshonrando este título; pero lo más absurdo de esta historia es que se le premia con vacaciones pagas por un año en Sri Dhama Mayapur. ¿Se debe entender que luego de que se recupere de sus andanzas continuará como GBC y Guru de ISKCON? ¿Por qué en algunos casos se aplica un castigo despiadado y en otros, como el de reconocidos pedófilos, se actúa con extremada benevolencia?

Debemos pensar seriamente en estas decisiones y otras que toma el GBC, ya que lo único que consiguen, es crear más desconcierto acrecentando la desconfianza en los líderes actuales. Muchos devotos pierden la fe y piensan que no están siguiendo sinceramente a Srila Prabhupada. Es el momento para crear un ministerio de Justicia totalmente independiente y que pueda juzgar con ecuanimidad. Además se debe considerar los casos graves con severas implicaciones sicológicas, disfrazadas sagazmente con la devoción. Especialmente en la representación teatral de adoración, imponiendo conceptos anormales entre sus seguidores. Un ejemplo, por elegir alguno, es el caso de un GBC y Guru que bendice la unión entre seres del mismo sexo, confiriendo sus bendiciones públicamente vía E-mail:

"Our love for each other is a reflection of God's love for us. Thus, the perfection of every relationship is to see God in each other.

"May God bless Joshua Norman Einhorn and Stanley Earl Harris, both devoted souls, as they commit themselves to each other in the spirit of God's love for them. May Joshua and Stanley always please God through true love for each other.

"By such true spiritual love, may they always be, each for the other, a source of spiritual inspiration and happiness. May their relationship lead them, patiently and steadily, back to our real home in the spiritual world, where all relationships become eternal and perfect."

No tiene consideración de las consecuencias, al contradecir abiertamente las afirmaciones de Srila Prabhupada, principalmente en las referencias del Srimad Bhagavatam sobre la atracción de seres del mismo sexo como siendo demoníacas:

“It appears here that the homosexual appetite of males for each other is created in this episode of the creation of the demons by Brahma. In other words, the homosexual appetite of a man for another man is demoniac and is not for any sane male in the ordinary course of life.” (SB 3.20.26 significado)

Cuando la Iglesia Católica abiertamente toma distancias de este tema, nosotros comprometemos nuestra filosofía claramente a pesar de la información específica dejada por nuestro Fundador-Acarya.

Evidentemente nos encontramos con cuadros anímicos complejos, específicamente en lo que respecta a desequilibrios mentales muy serios que necesitan urgente tratamiento siquiátrico, debemos aceptar esta realidad. Porque de otra manera seguiremos viendo año tras año la caída de devotos que no recibieron la ayuda correcta en el momento que la requerían. Demostrando que no son devotos tan avanzados.

Dasadasanudasa
En el servicio a Srila Prabhupada.
Lila Madhava das.

PD: ISKCON Resolve tiene todos los archivos de este caso.

¿LISTO PARA SALIR CON TUS AMIGUITOS, MAHARAJA?

lunes, marzo 23, 2009

Ramanya das, Tienes un e-Mail


(Nuestro artículo anterior trata sobre los litigios que se están dando en la finca de Costa Rica a partir del intento ilegal de Guru Prasad Swami por venderla. Cuando sus testaferros se robaron las Deidades de Sri Sri Nitai Gourasundar, los devotos de la finca procedieron a instalar unas Deidades de Radha y Krishna. Para llevar a cabo la celebración de instalación, invitaron a Ramanya Prabhu a ser el sacerdote oficiante titular. Ramanya es un devoto mexicano discípulo de Srila Prabhupada experto en cuestiones de Deidades.

Al grupo de líderes regionales que quiere vender la finca —y que de paso se robó las Deidades de Nitai Gourasundar— no le gustó que Ramanya hubiera ayudado así a los devotos de Costa Rica. Confeccionaron un artilugio con aroma de legalidad para atacarlo. Se trata de una carta amedrentante de Jagajivana das, quien no requiere ninguna presentación pues él mismo la hace en su carta. En otro artículo publicaremos la respuesta que le dio Ramanya.

Este tema tiene mucha tela de dónde cortar, y estaremos haciendo eso en los próximos días. Le solicitamos a nuestros amables lectores que contengan la risa hasta que terminen de leer la carta de Jagajivana. Los invitamos además a participar en el concurso para detectar las 5 inconsistencias más importantes de su carta. El premio para el ganador será una comida con el mismísimo Jagajivana das en la finca de Costa Rica —viáticos no incluidos.)


De: Jagajivan das ACBSP (Asuncion - Paraguay)
Asunto: Acusacion Oficial en contra tuya
Para: "Ramanya"
Fecha: Jueves, Enero 1, 2009, 6:06 PM

Querido Ramanya Prabhu,

Por favor acepta mis reverencia. Todas las glorias a Srila Prabhupada.

Se han hecho ciertas acusaciones en contra tuya, y conforme a la Ley de ISKCON 5.6.2.5.7.2, se ha abierto oficialmente un caso para investigar y tomar una decisión concerniente a lo que presuntamente sucedió. Ya que el suceso se dio en una zona distinta a la que tienes como residencia habitual, el tema será tratado por el RGB [siglas en inglés de Cuerpo Regional de Gobierno] del cual soy actualmente el presidente, y lo hago a pedido urgente de la parte ofendida.

Estas son las acusaciones:

1) Haber instalado Deidades de Radha Krishna en una propiedad de ISKCON sin el debido permiso (conforme a la Ley de ISKCON).

2) Haberlo hecho en contra de una prohibición específica de uno de los representantes locales de la GBC (rechazando así la autoridad de la GBC - Ley de ISKCON 8.4.1.3.1).

3) Haber predicado de manera que se socava la autoridad de la GBC. (Ley de ISKCON 8.4.1.3.1)

4) Haber oficiado una “iniciación Ritvik” pervertida y sin autoridad, o haber estado presente sin oponerse a ella en un centro de ISKCON. (Ley de ISKCON 6.4.7.2)

Como sabrás, esto ocurrió en nuestro Proyecto de Finca de Costa Rica. Por favor responde tan pronto como sea posible tu versión de lo que ocurrió, para que pueda ser analizada y se pueda tomar una decisión.

Tu sirviente
Jagajivana dasa

domingo, marzo 22, 2009

Nuevo golpe a Guru Prasad Swami

Por Aniruddha Das

Guru Prasad Swami inicialmente tenía un abogado. Luego dos. Luego tres ¡Y ahora tiene cuatro! Parece que el número de abogados aumenta según el número de mentiras. Antes él era el único que decía mentiras, pero ahora Bhakti Bhusana Swami y Manonath lo están ayudando. Sin embargo, incluso estos tres líderes y sus cuatro abogados no pudieron convencer al juez de Costa Rica de que su mal concebida orden de desahucio contra los residentes de la finca de Cartago tenía sustento legal en absoluto.

El 9 de enero de 2009, el Juzgado de Cartago desestimó el desahucio solicitado por el “equipo maravilla” de cuatro abogados que trabajan Guru Prasad Swami contra Dina-Bandhu Prabhu y su esposa Madhurya-lila. Esta pareja de devotos tienen más de 15 años de vivir ininterrumpidamente en la finca ofreciendo servicio devocional sin recibir ninguna remuneración, y ofrendando toda la vitalidad de sus seres para mantener vivos los programas espirituales contra viento y marea (me refiero a pesar la grotesca caída de ex Bhakty Abay, a pesar de la inhumana y torpe administración de Guru Prasad Swami, y a pesar del cruel maltrato y la trasnochada mentalidad de Manonath de pretender colocarse siempre en una situación de superioridad respecto a los demás). Lo único que Dina-Bandhu y su familia (mujer y dos hijos: Damodar y Jagat-vasu) tienen a su disposición es una sencilla casa de campo con dos habitaciones. Ello no tienen otra meta en la vida que servir la misión de Srila Prabhupada.

No obstante, un importante paso para allanar el camino para no preservar la finca era deshacerse de los devotos que aún viven allí. Por consiguiente, Chinchilla (el abogado principal de Guru Prasad Swami y su “asesor”) fraguó una serie de supuestas maniobras legales que eventualmente dejarían el camino libre. Una de tales maniobras fue coaccionar, en contra de su voluntad, a los devotos de la finca a firmar contratos de arrendamiento, con una cláusula específica que le daba a Guru Prasad el vejatorio derecho de dar por terminado los mismos al cabo de once meses. Así cuando los contratos expiraron y los devotos se rehusaron a seguir pagando dinero a estos “propietarios” ilegítimos, Chinchilla ejercitó dicho derecho y demandó a cinco familias y dos solteros acusándoles de incumplimiento de pago. Él también le pidió a la corte que extendiera una orden de desahucio contra estos devotos (junto con sus hijos menores de edad) por violación de contrato.

Inicialmente el juez desestimó la demanda colectiva que presentó Chinchilla y lo apercibió para que procesara a cada familia por separado. El abogado estrella de Guru Prasad tuvo que avenirse y hacer lo que el juez le ordenó. Él entabló seis demandas diferentes en seis juzgados diferentes. Para cada caso el tenía que presentar pruebas fehacientes, pero como no tiene ninguna, recurrió a la vieja técnica en la que es un muy diestro: mentir.

MANONATH DAS: ¿DEMASIADA DEVOCIÓN?

Es una vergüenza. Hace dos años vaticiné con precisión el cuadro: a fin de salvarse el pellejo, Guru Prasad, Bhakti Bhusana, Manonath y Ángel Pérez (ex Bhakty Abay) se verían forzados a decirle al juez mentira tras mentira. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora: Chinchilla está coaccionando a seguidores de Guru Prasad Swami, tales como Juan Carlos Maldonado (Prithi-Pavana) y otros, para que vayan a la corte a decir mentiras: “Sí, soy testido de que Dina-Bandhu nunca pago las mensualidades. Y también me consta que Mario Savelloni [Manonath] fue a la finca a cobrar la renta, pero aquel no le pagó nada”. Bla, bla, bla. De ahora en adelante, a fin de asegurarse el pago de sus enormes honorarios —y sólo en el remoto e casi imposible extremo de que el ganase el caso—, Chinchilla tiene que contratar, adiestrar y pagar a docenas de docenas de monigotes para que repitan centenares de centenares de mentiras. A decir verdad, yo no sé quién es el gurú y quién es el discípulo en esta embarazosa relación: si Guru Prasad le enseño a Chinchilla a decir mentiras, o si Chinchilla le enseñó a Guru Prasad este muy peculiar arte de Kali-yuga. A propósito, Guru Prasad Swami es un mitómano; a lo largo de veinte años, con sus suaves modales y voz calmada, se las ha ingeniado para engatusar a muchas personas, incluyendo a sus colegas de la GBC, y hacerles creer las mentiras que dice deliberada y reiteradamente.

Y, ¿adivinen qué?: un muy circunspecto Bhakti Bhusana Swami, con aspecto solemne, nítidamente vestido con hábitos color naranja y luciendo una resplandeciente marca de tilaka en la frente, se presentó a la corte para decir mentiras. Cuando el juez le preguntó: “La finca registrada a nombre del El Sostenedor de la Colina, S.A., ¿es la finca Hare Krishna?”, él respondió gravemente: “NO”. Esta es una mentira porque es bien sabido en todo el mundo de ISKCON que la susodicha es en verdad la Finca Hare Krishna. Fue esta finca, y nada más esta finca, la que se puso a nombre de El Sostenedor de la Colina, S.A., a través de una transacción ficticia. Aunque en papel los que figuran actualmente como los dos únicos dueños —espurios— de la finca son Bhakti Bhusana Swami (Steffan Kess) y Manonath (Mario Savelloni), la realidad es que la misma le pertenece a la comunidad Hare Krishna de Costa Rica. Yadu ha demostrado este hecho de manera abundante e inequívoca en su serie La legitimidad del movimiento Hare Krishna de Costa Rica. Así pues, Bhakti Bhusana mintió rotundamente, porque el juez le hizo una pregunta técnica puntual, y él mejor debió decir la verdad, pero no lo hizo. Estos oficiales judiciales son muy expertos en pescar mentiras. Y no les gustan para nada.

¡Qué pena! Qué realidad tan deplorable que un sannyasi tenga que mentir para tratar de rehuir el peso de la ley. No tenía ninguna necesidad de rebajarse y actuar de de esta manera. Pero fue timado por Chinchilla y Guru Prasad Swami. Anteriormente Bhakti Bhusana Swami confió completamente en Harikesh, y ahora confía completamente en Guru Prasad. Parece que este devoto siempre está buscado un modelo a imitar, pero el karma lo continúa pifiando. Ahora está muy consciente de la estupidez que él y Manonath cometieron cuando contentamente se prestaron a servir de testaferros en el fraude maquinado por Chinchilla y Guru Prasad Swami. Tal como le dijo a un devoto recientemente: “¡Mira lo que me han hecho! Yo sólo vine aquí [CR] a predicar, pero ahora tengo que pasar por estas dificultades”.

BHAKTIBHUSANA SWAMI: UN JAMES BOND VEGETARIANO BUSCANDO EMOCIONES FUERTES EN COSTA RICA.

Sin embargo, permitan mis lectores recordarles que Bhakti Bhusana Swami es lo suficientemente mayor como para tener suficiente sentido común e integridad y decir “no” a las turbias estratagemas que urdieron Guru Prasad Swami y Chinchilla. Él debió de tener tan siquiera ese poquito de discriminación. Cuando Bhakti Bhusana estaba saliendo de las oficinas de la corte tras haber dado su confesión testimonial, nuestro abogado se acercó a él inesperadamente acompañado de un funcionario judicial y ambos le entregaron la notificación de la demanda planteada contra él por apropiación ilegítima de la finca Hare Krishna (así como por los delitos de fraude, simulación de compra, conspiración, perjurio, etc.). Esto lo último que esperaba Bhakti Bhusana, y por tal razón le clavó una mirada furiosa a nuestro abogado que según este, le trasmitió su deseo de matarlo (palabras del abogado).

Guru Prasad Swami está perfectamente consciente de que puso en aprietos a sus dos leales seguidores incondicionales. No obstante, es tan insensible, tan poco solidario, que únicamente se limita a animarlos, a echarles vivas desde más allá de la frontera, muy lejos del lugar donde los hechos ocurrieron. Él sabe que cometió graves infracciones a la ley en el proceso, primero, de poner la finca a su nombre, y luego, de ponerla a nombre de Bhakti Bhusana Swami (Steffan Kess) y Manonath (Mario Savelloni) mediante la creación de la compañía con fines comerciales de nombre El Sostenedor de la Colina, S.A.

Hay un antiguo refrán en español que dice: El que nada debe, nada teme.

“No importa que sea molestoso registrar cada centro, obtener un certificado de exoneración de impuestos para cada uno, y volverse entidades separadas en cada estado [país]. Esto adiestrará a los hombres que hacen estas cosas, y ellos desarrollarán fiabilidad y responsabilidad, ese es el meollo. No creo que los líderes estén siguiendo, y tampoco están supervisando que otros sigan, y dándoles buenas instrucciones”.
(Orden de Descentralización de Srila Prabhupada, 22 de diciembre de 1972).

Si Guru Prasad Swami ha hecho todo de una manera cristalina y legal; si Guru Prasad Swami ha actuado al tenor de los elevados estándares espirituales, éticos y morales que se corresponden con los códigos de conducta —sadacara— de la orden de sannyasa, ¿de qué está temeroso? ¿Por qué no va a Costa Rica para encarar el juicio que tiene en su contra, y honorablemente limpia su nombre? También, ¿por qué no viene a este país para sustanciar sus supuestos derechos de propiedad sobre la finca? ¿Por qué está actuando como un fugitivo para evadir la justicia? Cualquier caballero iría corriendo a cualquier parte —entre más pronto, mejor— y haría lo necesario para mantener su buen nombre incólume, intachable. Permítanme citar otro refrán de origen japonés: Si pierdes dinero, no has perdido nada. Si pierdes salud, algo has perdido. Pero si pierdes tus principios, entonces, ¡lo has perdido todo! ¿Somos seguidores del libro Bhagavata y de la persona Bhagavata, o no? Este el gaje de todo este asunto.

YO NO FUI, FUE TETÉ.

Guru Prasad está ocultándose premeditada y cobardemente. El 4 de enero de este año le pidió a un amigo mutuo: “Por favor diles que no me hagan amenazas innecesarias tales como mandarme a la cárcel. Si Krishna quiere enviarme a la cárcel, que así sea. Continuaré cantando Hare Krishna ahí. No tengo temor de ir a parar a la cárcel”. Vaya, ¡pero qué valor! Definitivamente que en México se un vuelto un verdadero “macho”. Pero cuando se trata de poner en evidencia integridad y coraje; cuando se trata de sacar de apuros a sus compañeros, ¡oh!, el hombre se esconde. Tal como Krishna le dijo a Salva: “Aquellos que en realidad son héroes no hablan mucho. Ellos demuestran su valentía mediante la exhibición práctica de sus habilidades caballerescas”.

Al final de la guerra del Golfo de Persia en 1991, el General H. Normand Schwarzkopf se expresó de la siguiente manera de Saddam Hussein: “En cuanto a lo que se ha dicho de que Saddam Hussein es un gran estratega militar, él no es un estratega, no tiene conocimientos sobre el arte de las operaciones, no es un táctico y tampoco es un soldado. Aparte de eso quiero que sepan que él es un gran militar”.

Semejantemente, tras presenciar personalmente su desempeño por más de 30 años, puedo afirmar con toda certeza que Guru Prasad Swami no es un buen administrador, no es un maestro espiritual cualificado, no es un hombre íntegro, y ni siquiera es un buen político. Él no tiene escrúpulos, no tiene honor, carece de los principios cardinales más elementales, y tampoco tiene moral. También ha puesto en evidencia que no tiene corazón [sentimientos hacia los demás], no tiene ética, y ni siquiera tiene sentido común. En 1986, cuando Panchadravida Swami abandonó ISKCON, Guru Prasad, en vez de continuar siendo “cola de gato”, prefirió convertirse en “cabeza de ratón”, y ni tardo ni perezoso aprovechó la oportunidad “dorada”, caída del cielo, que se le presentó para volverse GBC, y gurú electo a dedo un año más tarde. Sin embargo, a lo largo de todos estos años él solamente ha estado pretendiendo serlo. Ha sido una mera fanfarronada. Su celibato y sus rasgos brahmínicos no le han servido para nada para desempeñar con dignidad y competencia ambos puestos, tan graves y exigentes.

Por puro interés personal me he empapado de los principios de la psicología. Y por tal razón puedo asegurarles que Guru Prasad Swami está padeciendo un caso típico y severo de alienación.

“Por alienación se quiere decir una modo de vivir en que la persona se percibe a sí mismo como un extraño. Él se ha vuelto, por así decirlo, un desconocido para sí mismo. No se percibe como el centro de su mundo, como el creador de sus actos, sino que sus actos y consecuencias se han vuelto sus amos, a quienes él obedece, a los cuales puede que hasta llegue a adorar. La persona alienada está tan desconectada de sí mismo como lo está de los demás”.
—Erich Fromm


Ah, me lo imaginé: no me creen, ¿verdad? Ustedes creen que soy un lengua larga que solamente está tratando de difamar y arruinar la reputación de Guru Prasad Swami. Para desvirtuar esta idea equivocada, permítanme contarle uno, pero sólo uno de los muchos incidentes que he presenciado directamente y que me han hecho arribar a la antedicha conclusión. En 1998 ó 1999 Sudama Vipra (de España) estaba hospedado en un apartamento localizado en una buena zona fina de la ciudad de Guatemala. Guru Prasad Swami también estaba quedándose allí por un par de días por invitación de Sudama. Éste me invitó para que lo visitara. Yo llegué al filo de las seis de la tarde y Sudama estaba predicando informalmente a un grupo de 4 ó 5 personas jóvenes con quienes recién había acabado de entablar una amistad. Uno de ellos, un mozo de 21-22 años de edad, comenzó a hacer las mismas preguntas trilladas de siempre: “¿Por qué se rapan la cabeza? ¿Por qué se visten con esas túnicas? ¿Por qué te vistes de blanco y él con hábitos de color naranja? …A propósito, ¿quién es él?” Guru Prasad Swami estaba sentado en el sofá principal de la sala de visitas leyendo unas revistas o documentos. Cuando este invitado de Sudama preguntó sobre el estado eclesiástico de Guru Prasad, yo salí al paso y le respondí: “Él es el equivalente a lo que en la iglesia católica se conocen como obispos”. “No —acotó Sudama—, él en realidad sería un arzobispo”. Entonces Guru Prasad Swami súbitamente interrumpió su lectura, levantó la cara y dirigió la mirada al grupo de nuevos amigos de Susama, y luego hizo la siguiente aclaración sin inmutarse: “No, no soy un obispo. Soy el equivalente a un Cardenal. Más que eso…”. Ahora tú puedes consultar con un psiquiatra y preguntarle si la afirmación que hizo Guru Prasad es veracidad o alienación.

¿Por qué la GBC está condonando, deliberadamente pasando por alto esta mediocridad, este insulto a nuestro sagrado guru-paramapara? Los eximios acharyas de nuestro sampradaya han de sentirse muy avergonzados de este supuesto representante suyo. Por favor, gebecés, ¿podrían ser ustedes tener la amabilidad de cumplir con su deber y poner coto de una vez por todas a esta impostura, a esta fanfarronada?!!!

EL GORDO BERNARDO CHINCHILLA, GURU DE GURU PRASAD SWAMI.

Y todavía hay otra circunstancia aún peor: Guru Prasad Swami vendió su alma al diablo. Bernardo Chinchilla (seudo discípulo de Narayana Maharaja) supuestamente, como “buen devoto”, ha estado ofreciendo gratuitamente sus servicios profesionales a Guru Prasad Swami durante los últimos 12 años. Ambos ganaron un dilatado juicio que finalmente resolvió la Corte Suprema de Justicia, en el que la señora Vera Cecilia González (Radha Govinda Devi) exigía la devolución del 30% de la extensión superficial de la finca, porque el propósito explícito y original por el que la donó al Movimiento Hare Krishna de Costa Rica (a saber: desarrollar una comunidad agrícola-espiritual autosuficiente), no se había concretado, y porque ella originalmente había conservado ese 30% tanto a su nombre como en el de su marido, y no en el nombre de nadie más. Repito, a lo largo de estos 12 años Chinchilla ha estado ofreciendo consejería legal a Guru Prasad Swami en muchos asuntos, específicamente instruyéndolo en lo referente a las maniobras mediante las cuales podía poner a su nombre la finca Hare Krishna de Cartago. Ahora está dirigiendo la defensa de Bhakti Bhusana Swami y de Manonath, los supuestos nuevos dueños —que únicamente figuran como tales en papel—, de la finca.

No obstante, la verdad es que Bernardo Chinchilla no está ofeciendo “servicio devocional puro” a Guru Prasad Swami y asociados. El año pasado [2008], Tirtharaj, un supuesto experto en bienes raíces que hizo una visita relámpago a Costa Rica para “verificar toda la situación”, y que es asesor de la GBC en esta materia, le sugirió enfáticamente a Guru Prasad Swami que cambiase de abogado. Pero Guru Prasad no puede hacer eso, ni siquiera en sueños. Tras escuchar rumores de que lo querían despedir, Chinchilla sacó las cartas que tenía debajo de la manga y obligó a su socio Guru Prasad a firmar un contrato privado. Sólo ellos conocen su contenido, pero nosotros tenemos sólidos indicios como para inferir de qué habla el documento. Nuestro swami, pésimo administrador y deshonroso representante de nuestro sampradaya, se vio obligado a firmar el documento, porque de lo contrario, hmm, …¡porque de lo contrario Chinchilla abriría la boca en público y simultáneamente lo enjuiciaría! Quién sabe cuántas movidas chuecas y “secretos” Chinchilla está astutamente callando y a propósito opta —por ahora— por no divulgarlos para chantajear a Guru Prasad Swami.

De modo que Guru Prasad está metido en serios, pero serios problemas. Y de paso, también ha arrastrado a Bhakti Bhusana Swami a este berenjenal. En relación con Manonath, él se tiene bien merecido el “infierno” legal (sus propias palabras) que está viviendo actualmente, toda vez que es un lambón codicioso y un “seguidor ciego” (yes-man), como él mismo se calificó. Y aprovecho el presente contexto para agregar aquí otro adagio: El que con niños se acuesta, mojado amanece. En honor a la verdad, lo mejor que pueden hacen Guru Prasad Swami y Compañía, es proponer un arreglo —el arreglo en que siempre hemos insistido— para solucionar el caso fuera de los tribunales, y así evitar seguir manchando sus nombres más de lo que están, y al mismo tiempo ahorrarse acciones judiciales adicionales en su contra. Por nuestra parte, dependemos totalmente de Krishna y confiamos en Su palabra: tatra srir vijayo bhuthir: Dondequiera que estén Krishna y Arjuna, “allí estarán también la opulencia, la victoria, el poder extraordinario y la moralidad”. [Bhagavad-gita 18.78]

ESTOS DEVOTOS "TICOS" NO ENTIENDEN.

Por último, abajo les transcribo literalmente los pasajes claves del último golpe demoledor que la justicia costarricense asestó a Guru Prasad Swami:

PARTES RELEVANTES DEL VEREDICTO DE LA CORTE

EXPEDIENTE No. 08-001874-0346-CI
PROCESO: DESAHUCIO
ACTOR: EL SOSTENEDOR DE LA COLINA SOCIEDAD LIMITADA
DEMANDADO: CARLOS COLINDRES [DINA-BHANDU]

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA No. 01-09
JUZGADO CIVIL DE MENOR CUANTÍA DE CARTAGO.- A las quince horas y dos minutos del nueve de enero del año dos mil nueve.-

[PRIMERA PÁGINA]

Proceso de desahucio establecido por JOSÉ BERNARDO CHINCHILLA CHINCHILLA, mayor, Abogado, portador de cédula de identidad número 6-103-235 Y VILMA MEZA MORA, mayor, Abogada, portadora de la cédula de identidad número 1-468-822, Apoderados Generalísimos sin límite de suma de la Sociedad El Sostenedor de la Colina, cédula jurídica número 3-101-429682, contra CARLOS COLINDRES, conocido como DINABANDHU […] vecino de Paraíso de Cartago, y a quien se le localiza en la finca conocida como Finca Hare Krishna.

[SEGUNDA PÁGINA]

En lo que respecta al hecho primero*, lo rechaza por inexacto, señala que si bien es cierto la actora demuestra titularidad, no es lo mismo que indicar que sea la propietaria del bien, pues como se aprecia de la certificación aportada, tiene anotación de demanda ordinaria escrita al tomo 575, asiento 39820 y que se refiere al proceso judicial ventilado en el Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Cartago bajo expediente 08-000453-0640-CI, que tal como demuestra con certificación de dicha demanda, se trata de un proceso que presentó la Comunidad Hare Krishna y como una de las actoras del proceso se encuentra su esposa Patricia Araya Víquez, quien es mencionada por la misma demandante. Se trata de una demanda ordinaria que se le ubica en la finca que mencionara la Actora como suya, es la finca donde se ubica la Comunidad Hare Krishna de Costa Rica, como comunidad agrícola autosuficiente e independiente, y una de las demandas en la actora por Usucapión, Simulación y Levantamiento del velo social.

*) a) Que en el Registro de la Propiedad Inmueble aparece como dueño registral de la propiedad matrícula número ciento cincuenta y dos mil doscientos cuarenta y dos cero cero cero El Sostenedor de la Colina Sociedad Anónima, siendo el presidente de esta, el señor Mario Savelloni [Manonath] (Ver certificación Registral a folios 10, 33 y 281. Personería Jurídica a folio 3).-

[PÁGINA NOVENA]

II.- Ahora bien, de lo expuesto por las partes, las probanzas traídas a los autos, tanto documental, testimonial y confesionalmente, con base en el sana crítica racional, considera este despacho que se debe declarar sin lugar la presente demanda de desahucio por falta de pago, toda vez que en autos no quedó acreditado que entre las partes de este proceso, exista una relación inquilinaria. Establece la Ley General de Arrendamientos Urbanos y Suburbanos […]

[PÁGINA DÉCIMO CUARTA]

POR TANTO:

En mérito de lo expuesto, artículos citados, el desahucio por falta de pago planteado por JOSÉ BERNARDO CHINCHILLA CHINCHILLA Y VILMA MEZA MORA, Apoderados Generalísimos sin límite de suma de la Sociedad El Sostenedor de la Colina contra CARLOS COLINDRES, conocido como DINABANDHU, se declara SIN LUGAR en todos sus extremos. Las excepciones de falta de derecho y de pago se acogen. En cuanto a la excepción de prescripción la misma no se escucha, en razón de carecer de derecho la parte Actora de plantear este proceso al no existir relación arrendaticia. Se revoca la orden de desahucio dictada interlocutoriamente…

sábado, marzo 21, 2009

Rupanuga entra en Escena

WASHINGTON DC 1976. SRILA PRABHUPADA Y RUPANUGA DAS.

por Radha Krishna das

¿QUIÉN ES RUPANUGA?

Rupanuga Prabhu es un discípulo muy antiguo de Srila Prabhupada. Pertenece a esa primera camada de finales de 1966 en la que fueron iniciados Satsvarupa, Brahmananda, Yadurani, Kirtanananda, Mukunda, etc., en Nueva York. Rupanuga abrió en 1968 el templo de Buffalo y desarrolló allí un exitosísimo programa universitario a partir del cual ingresaron al movimiento muchos futuros líderes. Srila Prabhupada luego lo nombró uno de los 12 GBCs originales en 1970. En 1972 recibió la orden de sannyasa. En 1973 nos visitó en México en un viaje de prédica. En 1974 dejó de ser un sannyasi, aunque continuó cerca de Srila Prabhupada, quien incluso en su testamento de 1977 lo nombró uno de los supervisores de las propiedades de Washington DC, Baltimore, Filadelfia, Montreal y Ottawa. Continuó durante años como miembro de la GBC.

RUPANUGA (IZQ.) ABORDA UN AVIÓN CON SRILA PRABHUPADA, 1960s.

Con el tiempo Rupanuga Prabhu se casó, y lleva años viviendo en Alachua manteniéndose generalmente al margen de las políticas iskconianas. En 2008 publicó un ensayo crítico de los cambios hechos a los libros de Srila Prabhupada. La guardia pretoriana de la GBC se le echó encima para callarlo. A finales de ese mismo año falleció su esposa de casi 30 años, Krsna Krpa dasi.

Ahora Rupanuga aparece en el «Sampradaya Sun» con un escrito del 11 de marzo de 2009, intitulado “La Realidad Ritvik, o ‘Yo he parado por el momento’“. Allí reflexiona sobre Srila Prabhupada y las iniciaciones en ISKCON.

UNA CONVERSACIÓN

Rupanuga Prabhu basa su escrito en una conversación de Srila Prabhupada del 18 de octubre de 1977. El escrito ha provocado varios comentarios en el ciberespacio pues la gama de intereses al respecto es muy amplia. Veamos primero la conversación de Srila Prabhupada a la que hace referencia Rupanuga Prabhu:

SRILA PRABHUPADA CELEBRA CEREMONIA DE FUEGO

Srila Prabhupada: Hare Krishna. ¿Ha venido un caballero bengalí de Nueva York?

Tamal Krishna: Sí. Es el Sr. Sukamal Roy Chowdury.

Srila Prabhupada: Entonces, yo he delegado a algunos de ustedes para iniciar. Mmm.

Tamal Krishna: Sí. En realidad… Sí. Srila Prabhupada.

Srila Prabhupada: Así, yo creo que Jayapataka puede hacerlo si quiere. Ya lo he delegado. Dile.

Tamal Krishna: Sí.

Srila Prabhupada: Así, delegados, ¿estaba el nombre de Jayapataka allí?

Bhagavan: Ya está allí, Srila Prabhupada. Su nombre estaba en esa lista.

Srila Prabhupada: Entonces, lo delego para que haga esto en Mayapura, y puedes ir con él. Yo he parado por el momento. ¿Está bien?

Tamal Krishna: ¿Parado de hacer qué, Srila Prabhupada?

Srila Prabhupada: Esta iniciación. He delegado a, a mis discípulos. ¿Está claro o no?

Giriraja: Está claro.

Srila Prabhupada: ¿Tienes la lista de nombres?

Tamal Krishna: Sí, Srila Prabhupada.

Srila Prabhupada: Y si por la gracia de Krishna me recupero de esta condición, empezaré de nuevo, pero no se me debe presionar a iniciar en esta condición. No es bueno.

La conversación anterior en sí no es una novedad. Durante años la han utilizado tanto la “Facción Ritvik” como los “Institucionales”, como sustento filosófico propio. Incluso las observaciones que Rupanuga hace en su escrito no son revelaciones nuevas. Pero lo que distingue a este escrito es su decencia, su actitud de desapego hacia el botín iniciático, y su sentido de desamparo ante lo que finalmente sucedió.

(Conviene aclarar aquí, una vez más, que el término ritvik se puede utilizar en dos contextos comunes. El primero se refiere a los representantes ritvik, o gurus ritvik, que Srila Prabhupada nombró para que lo asistieran en el proceso de iniciaciones mientras él se encontraba enfermo. El segundo contexto describe a una facción de devotos, la facción ritvik —surgida después de la desaparición de Srila Prabhupada—, que sostiene que el sistema de representantes ritviks debió continuar luego de la desaparición de Srila Prabhupada, para que todos los que ingresaran subsecuentemente al Movimiento fueran también discípulos directos de Srila Prabhupada. La facción ritvik basa su postura en su manera de interpretar ciertas instrucciones de Srila Prabhupada.)

EN ADELANTE

Rupanuga deja claro que no está a favor de la facción ritvik. Él nos recuerda que en la carta de nombramiento de representantes ritvik, del 9 de julio de 1977 —aprobada aunque no escrita por Srila Prabhupada—, se establece que “en adelante”, o “henceforward”, las iniciaciones serían solicitadas directamente a los representantes ritvik. Rupanuga añade que la facción ritvik interpreta el término “en adelante” como una instrucción para continuar el sistema de representantes ritvik a partir de entonces y para siempre, específicamente luego de que Srila Prabhupada desapareciera.

INICIACIONES EN NUEVA YORK

Pero para Rupanuga Prabhu, una forma clara de entender el verdadero significado del término “en adelante”, es ver lo que Srila Prabhupada dijo al respecto meses después —en esa conversación del 18 de octubre: “Yo he parado por el momento”, y “Y si por la gracia de Krishna me recupero de esta condición, empezaré de nuevo”.

Conforme a lo anterior, Srila Prabhupada sólo había suspendido temporalmente su participación directa en el proceso de iniciaciones, y que regresaría a hacerlo tan pronto como su salud lo permitiera. Yo estoy totalmente de acuerdo con esto. Me imagino que si Srila Prabhupada se hubiera recuperado y empezado a viajar de nuevo por los templos, estaría participando en las iniciaciones de sus discípulos como lo hacía antes.

Rupanuga Prabhu termina su presentación de la siguiente forma: “Al final, esta conversación, que ocurre apenas unas semanas antes de su prematura desaparición, lo deja a uno con la gran pena de ver cómo Srila Prabhupada quería continuar predicando y traduciendo. ¡Jaya Srila Prabhupada! Srila Prabhupada ki jaya”.

DOS PUNTOS ADICIONALES

Hay dos puntos que quiero incluir aquí. El primero es que cuando Rupanuga Prabhu rechaza el argumento “en adelante” de la facción ritvik, pareciera estar acercándose más a los “Institucionales”. (Los “institucionales” alegan que falleciendo Srila Prabhupada, discípulos selectos suyos podían ser reconocidos como gurus genuinos —primero argumentaron que porque Srila Prabhupada supuestamente nombró a once sucesores, y luego, cuando el sistema de gurus se abrió, que porque los nuevos gurus estaban tratando de seguir a Srila Prabhupada sinceramente). Pero en realidad Rupanuga no le está dando ningún espaldarazo a los "Institucionales", pues ni siquiera hace mención alguna del sistema actual de gurus en ISKCON para darle algún reconocimiento. Simplemente dice que “todos ya conocen la dinámica de la sucesión discipular como se describe en los libros de Srila Prabhupada”. Al final del escrito se lamenta de la “prematura desaparición” de Srila Prabhupada, me imagino que por las consecuencias trágicas que tuvo, cortesía principalmente de los "Institucionales".

CANTANDO LA JAPAMALA DE UN NUEVO INICIADO, MEXICO 1975

El segundo punto es analizar brevemente el mecanismo del sistema de representantes ritvik antes y después de su establecimiento oficial en la carta del 9 de julio de 1977. También debemos ver su significado en relación con la conversación del 18 de octubre.

La realidad es que el sistema de representantes ritvik existió años antes de 1977. Sin embargo existía en forma tácita e híbrida. Digo en forma “tácita” porque el sistema simplemente surgió sobre la marcha. Desde hacía años, Srila Prabhupada empezó a pedirle a ciertos discípulos suyos —que estuvieran físicamente con él en el momento en que llegaban las cartas solicitando iniciaciones—, que seleccionaran los nombres espirituales de los bhaktas. También Srila Prabhupada aceptó que algunos discípulos suyos, principalmente sannyasis, efectuaran las ceremonias de iniciación yendo a los templos donde iban a celebrarse.

Y digo en forma “híbrida” porque no siempre sucedía lo descrito arriba. Srila Prabhupada frecuentemente se involucraba en las iniciaciones de sus discípulos, y específicamente lo hacía cuando visitaba los templos. O sea, si él estaba en algún templo, frecuentemente cantaba el Mahamantra en las japamalas y dirigía la ceremonia de iniciaciones. Las iniciaciones que ocurrían al mismo tiempo en otras partes el mundo se hacían con la ayuda de representantes suyos.

Un ejemplo de este sistema híbrido lo pudimos ver en México a través de los años. En 1972 Srila Prabhupada visitó México y dirigió personalmente las iniciaciones —cantando en las japamalas de los devotos y dándoles el nombre espiritual. En 1973 y 1974 hubo más iniciaciones, pero sin la presencia física de Srila Prabhupada. Seguramente algún devoto seleccionó los nombres espirituales de los bhaktas, y quizá o no Srila Prabhupada cantó el Mahamantra en las cuentas. Y las ceremonias de iniciación fueron dirigidas por algún sannyasi. Luego Srila Prabhupada regresó a México en 1975. Todos lo vimos entregándole personalmente las japamalas a los devotos después de cantar en ellas.

"YOUR NAME IS SANAT KUMARA DAS", MÉXICO 1975

Entonces, lo que ocurrió el 9 de julio de 1977 es que el sistema “híbridó” quedó suspendido oficialmente. Srila Prabhupada ya no iba a estar ocasionalmente dando nombres, ya no iba a cantar ocasionalmente en las japamalas de los devotos, y ya no iba a dirigir ocasionalmente ninguna ceremonia. Y en adelante, las cartas con la lista de los devotos a iniciar no debían ser enviadas a Srila Prabhupada, sino directamente a los representantes ritvik. Todo lo anterior por motivos de salud, y hasta nuevo aviso.

A pesar de eso, en octubre de 1977 apareció en Vrindavan el Sr. Sukamal Roy Chowdury. Venía de Nueva York y quería que Srila Prabhupada le diera iniciación personalmente. Como Srila Prabhupada ya no participaba directamente en el proceso de dar iniciaciones, pues ni siquiera podía levantarse de la cama, señaló desde su lecho que el Sr. Chowdury debía acoplarse al sistema de representantes ritvik y acudir con Jayapataka Swami para recibir iniciación —algo que quizá esta persona quería evitar. Srila Prabhupada se excusó de hacerlo porque “…no se me debe presionar a iniciar en esta condición. No es bueno”. El Sr. Chowdury se convertiría en discípulo de Srila Prabhupada, pero no podía esperar ser iniciado personalmente por él.